Решение от 19 мая 2014 года №2-340/2014

                                         Дело № 2-340/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года                             р.п. Таврическое
 
    Таврический районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Амержановой Р.О.,
 
    при секретаре Мехряковой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зиновьева Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в общей сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов,                     у с т а н о в и л:
 
        ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к Зиновьева Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зиновьева Н.Г. была оформлена анкета-заявление № в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №, Зиновьева Н.Г. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк открыл на имя ответчика счет № для осуществления операций по погашению кредита и выдал кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.. Ответчик же принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 49% годовых, при нарушении срока возврата кредита пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, и 0,5% от суммы просроченной задолженности за нарушение сроков возврата процентов.. В соответствии с кредитным договором погашение суммы кредита и уплата процентов производятся ежемесячно не позднее 08-го числа платежного месяца, вместе с тем ответчиком Зиновьева Н.Г. указанные обязательства исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность по данному кредитному договору в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., долг по пени в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия его представителя.
 
    Ответчик Зиновьева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
 
    Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
 
    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключил с Зиновьева Н.Г. кредитное соглашение №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой в размере 49,0% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 8,9).
 
    Согласно п.1.2 заключенного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно списыванием с Карточного счета денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей.
 
    Пунктом 1.6 Договора предусмотрена пеня в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за нарушение сроков возврата кредита.
 
    Банком обоснованно в соответствии с условиями договора начислена пеня в размере <данные изъяты> руб., из исковых требований следует, что истец добровольно снижает сумму пени до <данные изъяты>., которую и просит взыскать.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Законных оснований для выхода за пределы исковых требований и взыскания пени в большем размере суд не усматривает.
 
    В нарушение условий кредитного соглашения Зиновьева Н.Г. своевременно не производит ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом выпиской по счету движения денежных средств.
 
    Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности Зиновьева Н.Г. по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов и пени.
 
    Ответчик Зиновьева Н.Г. существенно нарушила условия кредитного соглашения. Она неоднократно не исполняла принятые на себя по кредитному соглашению обязательства- не своевременно вносила ежемесячную плату в счет погашения основного долга за пользование кредитом в срок, предусмотренный графиком, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зиновьева Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в общей сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Зиновьева Н.Г. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004, дата регистрации 01.03.2005) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Зиновьева Н.Г. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004, дата регистрации 01.03.2005) государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца.
 
    Судья