Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-340/2014
Дело № 2-340/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 24 апреля 2014 г.
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Буканова Х.Г.
при секретаре Сахибгареевой Г.А.,
с участием истицы Зайнуллиной Г.А.,
ответчика Муртазина В.З., его представителя Сытдыкова А.Р., действующего на основании доверенности серии 02 АА № 2418389 от 21 марта 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.А. в интересах несовершеннолетнего сына И.И. к В.З. о компенсации морального вреда, причиненного жизни или здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Г.А. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего сына И.И. к В.З. о компенсации морального вреда, причиненного жизни или здоровью на том основании, что ДАТА. автодороги Москва - Уфа
на перекрестке неравнозначных дорог, В.З., управляя
автомашиной №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине №, приближающемуся по главной дороге, и совершил столкновение.
Пассажирами автомашины Лада-217030 были она (Г.А.) и её сын И.И.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Лада-217030 И.И. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиблено-рваная рана лобной области лица, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 9433 от 22 ноября 2012 года квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.
С 24 октября по 02 ноября 2012 года И.И. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Кушнаренковской ЦРБ с диагнозом острая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиблено-рваная рана лобной части лица, где ему проведено интенсивное терапевтическое лечение.
Постановлением по делу об административном правонарушении серии № установлено, что ответчик В.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Последствия произошедшего дорожно-транспортного происшествия и полученной черепно-мозговой травмы очень сильно сказываются на состоянии здоровья её (Г.А.) сына: его здоровье до сего времени не восстановлено, последствия травмы постоянно тревожат его: он испытывает постоянный головные боли, плохо спит, вскрикивает по ночам, стал раздражителен, плаксив, болезненно реагирует даже на малейшие психо - эмоциональные изменения в окружении, по причине чего она вынуждена давать ему успокоительные препараты.
Её сын И.И. находится под диспансерным наблюдением врача невролога.
С 11 января 2013 года по 23 января 2013 года И.И. И. находился на стационарном лечении в Кушнаренковской ЦРБ с диагнозом: расстройство вегетативной нервной системы по гипотоническому типу.
С 16 октября 2013 года по 06 ноября 2013 года по направлению Кушнаренковской ЦРБ находился на лечении в детском санатории в Мечетлинском районе РБ.
В настоящее время врач невролог выписал направление на очередное стационарное лечение в Кушнаренковскую ЦРБ.
Зная состояние её (Г.А.) сына ответчик В.З. ни разу после ДТП не интересовался его состоянием здоровья. Когда она обратилась к нему с просьбой оказать материальную помощь, В.З. передал ей написанную им расписку о том, что он оказал ей транспортные услуги в сумме 9 500 рублей и попросил её подписать. Она не стала подписывать его расписку, после чего он сказал, что денег не даст.
В исковом заявлении и в судебном заседании истица Г.А. просит суд взыскать с В.З. компенсацию морального вреда здоровью её сына И.И. в сумме 100 000 рублей.
Ответчик В.З. и его представитель Сытдыков А.Р. в судебном заседании признали исковые требования частично, в разумных пределах в размере 30 000 рублей.
В.З. пояснил суду, что после ДТП он возил Г.А. и её сына в больницу раза три, четыре. Кроме этого он дал Г.А. и её сыну деньги в сумме 3 000 рублей, заказывал ей такси, чтобы отвезти их в больницу. Он не отрицает, что написал расписку о том, что оказывал помощь Г.А. и её сыну, просил её подписать расписку, но она отказалась.
Выслушав объяснения истицы Г.А., ответчика В.З. и его представителя Сытдыков А.Р., исследовав материалы гражданского дела № 2-340/2014 г., материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, материалами дела подтверждено, что ДАТА км. автодороги Москва - Уфа
на перекрестке неравнозначных дорог, В.З., управляя
автомашиной №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине №, приближающемуся по главной дороге, и совершил столкновение.
Пассажирами автомашины <данные изъяты> были Г.А. и ее сын И.И.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты> И.И. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиблено-рваная рана лобной области лица, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 9433 от 22 ноября 2012 года квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.
С 24 октября по 02 ноября 2012 года И.И. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Кушнаренковской ЦРБ с диагнозом острая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиблено-рваная рана лобной части лица, где ему проведено интенсивное терапевтическое лечение.
Факт совершения В.З. дорожно-транспортного происшествия, и причинения вреда здоровью И.И. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии № о совершении В.З. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнутого административному штрафу в размере 1500 рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п., осуществление иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч. 3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также учитывает требования разумности и справедливости.
Данным дорожно-транспортным происшествием, И.И. И. причинен моральный вред, который Г.А. оценивает в 100 000 руб.
С учетом характера нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика В.З. в пользу И.И. моральный вред в сумме 40 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Г.А. подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Г.А. в интересах несовершеннолетнего сына И.И. к В.З. о компенсации морального вреда, причиненного жизни или здоровью - удовлетворить частично.
Взыскать с В.З. в пользу И.И. моральный вред в размере 40 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Буканов Х.Г.
