Решение от 03 июля 2014 года №2-340/2014

    Дело № 2-340/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Невельск 03 июля 2014 года
 
    Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Емельяненко И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания – Охлопкове Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Невельского городского прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации к Болтушко С. А. о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Невельский городской прокурор обратился в суд с указанным иском, в интересах Российской Федерации. В обоснование требований указано, что Болтушко С.А. приговором мирового судьи СУ №8 по Невельскому району от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, которое он совершил в отношении ФИО4 Приговор вступил в законную силу. В связи с совершенным преступлением ФИО4 находился на лечении в ГБУЗ «Невельская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. На оказание ФИО4 медицинской помощи, ГБУЗ «НЦРБ» было затрачено <данные изъяты> рублей, которые возмещены из средств страховой компании. Средства фонда обязательного медицинского страхования являются государственной собственностью, в связи с чем, затраты на лечение потерпевшего от преступных действий ответчика являются дополнительными расходами государственного внебюджетного фонда, чем нарушаются права РФ.
 
    Просит суд взыскать с Болтушко С.А. денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области.
 
        В обоснование требований прокурор ссылается ч.4 ст. 61 ГПК РФ, ст. 41 Конституции РФ, ст.ст. 31, 34, 39 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», ст. 1064 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ.
 
    Протокольным определением от 27 мая 2014 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, привлечено ГБУЗ «НЦРБ».
 
    Протокольным определением от 17 июня 2014 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, привлечено ОАО «Страховая компания «Согаз-мед».
 
    В судебное заседание явился представитель ОАО «Страховая компания «Согаз-мед», действующий на основании доверенности ФИО5
 
    Третье лицо: Сахалинский территориальный фонд обязательного медицинского страхования, ответчик Болтушко С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в иске.
 
    Представитель ОАО «Страховая компания «Согаз-мед» представила счет-реестр, с указанием расходов на лечение ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика.
 
    Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.
 
    В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.Согласно части 3 статьи 31 названного Закона, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
 
    Согласно ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
 
    Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.
 
    Вступившим приговором мирового судьи судебного участка №8 по Невельскому району Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ Болтушко С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.
 
    В связи с получением телесных повреждений, потерпевший ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУЗ «Невельская ЦРБ», в хирургическом отделении. Стоимость лечения составила <данные изъяты> рублей.
 
    Данные сведения подтверждаются сообщением ГБУЗ «Невельская ЦРБ» на имя прокурора города от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестром к счету на оплату медицинской помощи, выставленному МБУЗ «НЦРБ» ОАО «СК «Согаз-Мед».
 
    ФИО4 застрахован в Сахалинском филиале ОАО «СК «Согаз-Мед», что следует из полиса обязательного медицинского страхования №, выданного на его имя.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Сахалинской области и Сахалинским филиалом ОАО «СК «Согаз-Мед» заключен договор, предметом которого является принятие Территориальным фондом на себя обязательств по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Сахалинским филиалом ОАО «СК «Согаз-Мед» и МБУЗ «Невельская ЦРБ» заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. Из п.1 указанного договора следует, что организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.
 
    Из сведений представленных ОАО «СК «Согаз-Мед» следует, что расходы на лечение ФИО4 составили <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вред здоровью потерпевшему причинен в результате умышленных преступных действий ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований в части, поскольку, расходы, понесенные на его лечение составили <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Невельского городского прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации к Болтушко С. А. о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего удовлетворить в части.
 
        Взыскать с Болтушко С. А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в доход бюджета Невельского городского округа в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек.
 
        В остальной части иска – Невельскому городскому прокурору отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца с момента его полного изготовления через Невельский городской суд.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 04 июля 2014 года.
 
    Судья Невельского городского суда             И.В. Емельяненко