Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-340/2014
Дело № 2-340/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уржум 15 мая 2014 года
Уржумский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Шамова О.В.
при секретаре Дряминой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
КПК <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № ФИО1 был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
В обеспечение договора займа, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2
ФИО1 обязательства по договору займа исполняет не надлежащим образом, последний платеж по основному долгу был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ года.
Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг;
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты;
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафные проценты;
а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец - КПК <данные изъяты> представителя не направил, просит рассмотреть заявление без его участия.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание возражений по иску не представила.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, КПК <данные изъяты> предоставил ФИО1 займ в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
П. 2.4 договора установлено, что погашение займа и начисленных процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей.
П. 5.2 договора установлено, что при возникновении просроченной задолженности, согласно графика, на остаток суммы займа начисляется повышенная процентная ставка, которая установлена в размере <данные изъяты>% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа №, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2, который взял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа. При этом, ФИО2 ознакомлен с условиями договора займа.
Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг;
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты;
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафные проценты.
Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2 данной статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ответчики обязательства по договору займа не исполнили.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежат взысканию с ответчиков в равных долях пропорционально удовлетворенных требований в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КПК <данные изъяты> - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг;
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты;
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу КПК <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО2 в пользу КПК <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца.
Судья
