Определение от 21 апреля 2014 года №2-340/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-340/2014
Тип документа: Определения

К делу №2-340/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 апреля 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе
 
    судьи Караминдова Д.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,
 
    с участием истца Семеновой О.В.,
 
    представителей ответчика ООО Дилерский Центр «Юг-Авто» - Изъюрова Д.В., Пальчиковой И.В., действующих на основании доверенностей от 21 апреля 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Ольги Владимировны к ООО «Дилерский Центр «Юг – Авто» о защите прав потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Семенова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Дилерский Центр «Юг – Авто» о защите прав потребителя, просит обязать ответчика произвести безвозмездное устранение недостатков автомобиля OPEL ASTRA № (ремонт кондиционера) и взыскать с ООО «Дилерский Центр «Юг – Авто» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
 
    В судебном заседании стороны пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования возникшего спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:
 
    1. Ответчик ООО Дилерский Центр «Юг-Авто» безвозмездно в срок до 21 мая 2014 года устраняет недостатки системы кондиционирования на автомобиле истца Семеновой Ольги Владимировны OPEL ASTRA № путем замены компрессора кондиционера и фильтра осушителя.
 
    2. Истец Семенова Ольга Владимировна отказывается от остальной части исковых требований.
 
    Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что оно подлежит утверждению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Семеновой Ольги Владимировны к ООО «Дилерский Центр «Юг – Авто» о защите прав потребителя, по условиям которого:
 
    1. Ответчик ООО Дилерский Центр «Юг-Авто» безвозмездно в срок до 21 мая 2014 года устраняет недостатки системы кондиционирования на автомобиле истца Семеновой Ольги Владимировны OPEL ASTRA № путем замены компрессора кондиционера и фильтра осушителя.
 
    2. Истец Семенова Ольга Владимировна отказывается от остальной части исковых требований.
 
    Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Семеновой Ольги Владимировны к ООО «Дилерский Центр «Юг – Авто» о защите прав потребителя прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать