Определение от 11 июля 2014 года №2-340/2014

Дело № 2-340/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Карачев Брянской области                                                 11 июля 2014 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,
 
    при секретаре Рыжовой М.А.,
 
    с участием ответчика: Марченкова Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Н.И. к Марченкову Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Сорокина Н.И. 02.06.2014 года обратилась в Карачевский районный суд с иском к Марченкову Евгению Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
 
    Просит суд взыскать с Марченкова Е.Н. в ее пользу сумму убытков в виде расходов, необходимых для восстановления транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.; сумму убытков в виде утраты товарной(рыночной) стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг экспертов в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец Сорокина Н.И., представитель истца по доверенности Заславский А.Г. в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется заявление представителя истца по доверенности Заславского А.Г. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Ответчик Марченков Е.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.
 
    Обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ представителя истца Заславского А.Г. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца Заславского А.Г. ясны и понятны.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
 
    Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сорокиной Н.И. к Марченкову Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП..
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 15-ти дней.
 
    Председательствующий:        .                                Г.П.Маковеева
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .