Определение от 15 августа 2014 года №2-340/2014

Дело № 2-340/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 августа 2014 года г. Сенгилей
 
    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    судьи И.Г. Горбуновой
 
    при секретаре И.Г Нечепуренко,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазиной С.В. к Мазину И.В. о признании недействительной сделки по договору купли-продажи автомобиля,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Мазина С.В. обратилась в суд с иском к Мазину И.В. о признании недействительной сделки по договору купли-продажи автомобиля. Требования мотивировала тем, что в совместном браке с ответчиком они приобрели автомобиль марки «Nissan Qachqai», 2012 года выпуска, цвет серебристый металлик, за 1 069 697 рублей, в том числе с дополнительной установкой допоборудования на сумму 62 094 руб., за счет совместно нажитых средств во время брака в сумме 500 000 рублей и оформленного на мужа кредитного договора с ЗАО Юни Кредит Банк г. Москва № РЦ-00568 от 26.07.2012 г. в сумме 569 697 рублей. 19 июля ответчик сообщил ей по телефону, т.к. находится в отпуске у своей матери в <адрес>, что он продал указанный автомобиль. Ее согласия на указанную сделку ответчик не получал. Просила признать сделку купли - продажи автомобиля «Nissan Qachqai», 2012 года выпуска недействительной. Обязать каждую из сторон договора купли-продажи возвратить все полученное по сделке, а в случае невозможности этого (в частности, в случае признания покупателя по сделке добросовестным приобретателем, ) обязать ответчика возместить ей половину рыночной стоимости указанного имущества, нажитого в браке, не менее 534 848,00 рублей. Взыскать с ответчика судебные расходы.
 
    В судебное заседание истец Мазина С.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась. Представила заявление об отказе от исковых требований в связи с мирным решением вопроса, ей разъяснены и понятны содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
        В судебное заседание ответчик Мазин И.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
 
    Поскольку отказ от иска является безусловным правом истца и, учитывая, что истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ истца Мазиной С.В. к Мазину И.В. о признании недействительной сделки по договору купли-продажи автомобиля.
 
    Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца мазиной С.В. к Мазину М.В. о признании недействительной сделки по договору купли-продажи автомобиля, прекратив производство по делу.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней.
 
    Судья                             И.Г. Горбунова