Определение от 05 августа 2014 года №2-340/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-340/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-340/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    село Октябрьское                05 августа 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Столбовой О.А.,
 
    при секретаре       Егоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Козловой Л.П. гражданское дело по иску Подовинного сельского поселения Октябрьского района Челябинской области к Чикалиной К.А. о признании права собственности на невостребованные земельные доли,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное образование <--хх--> сельское поселение Октябрьского района Челябинской области обратилось в суд с иском к Чикалиной К.А. о признании за ним права собственности на невостребованные земельные доли ответчика в праве общей долевой собственности за земельный участок, расположенный примерно в 0,1 км по направлению на северо-запад от села <--хх-->, с кадастровым номером 74:17:0000000:98, в обоснование указав, что ответчик в течение нескольких лет не воспользовался принадлежащей ему земельным паем из числа земель КП «Подовинное», не поставил его на кадастровый учет, не произвел его регистрацию, в связи с чем утратил на него право собственности.
 
    В судебном заседании от представителя истца Козловой Л.П. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении дела в отношении Чикалиной К.А. (л.д.151).
 
    Ответчик Чикалиной К.А. умерла (л.д.9, 27, 55), привлеченный в качестве ответчика наследники умершего Чикалин Н.В., Чикалин А.В. (л.д.31-34) возражали против иска, в своих заявлениях сообщили о намерении оформить земельный пай в собственность; Чикалин А.В. согласен на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие; Чикалин Н.В. сообщил, что подарил спорный земельный пай своему племяннику (л.д.54-66, 89-105).
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что дело необходимо прекратить в связи с отказом истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу такое право предоставлено ст.39 ГПК РФ. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от искового заявления и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю Подовинного сельского поселения разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ,
 
                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя Подовинного сельского поселения <--хх--> от исковых требований к Чикалиной К.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную долю.
 
    Производство по делу в указанной части прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья О.А.Столбова.
 
    Секретарь Е.В.Егорова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать