Решение от 08 апреля 2013 года №2-340/2013г.

    Дело № 2-340/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2013 года г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Панченко Т.В.
 
    при секретаре Ретунской Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Уваровой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Уваровой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 743 390 руб. 95 коп., мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 и Уваровой О.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчице доверительный кредит в сумме 156 000 руб. на срок 60 месяцев под 20 % годовых, а ответчица обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – путем внесения платежей ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 и Уваровой О.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику потребительский кредит в сумме 200 000 руб. на цели личного потребления на срок 45 месяцев под 16,20 % годовых, а ответчица обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – путем внесения платежей ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 и Уваровой О.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчице потребительский кредит в сумме 482 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 16,20 % годовых, а ответчица обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – путем внесения платежей ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, Уварова О.И. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по договорам перед банком, многократно допускала просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, должна уплатить Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер задолженности Уваровой О.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 010 руб. 00 коп., в том числе: 99 537 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 7 286 руб. 08 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 743 руб. 75 коп. – неустойка по просроченному основному долгу, 442 руб. 60 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Размер задолженности Уваровой О.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 319 руб. 04 коп., в том числе: 168 993 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу, 11 343 руб. 75 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 6 239 руб. 03 коп. – неустойка по просроченному основному долгу, 3 742 руб. 85 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Размер задолженности Уваровой О.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 445 061 руб. 91 коп., в том числе: 402 842 руб. 82 коп. – задолженность по основному долгу, 23 691 руб. 46 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 11 981 руб. 21 коп. – неустойка по просроченному основному долгу, 6 546 руб. 42 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Общая задолженность по указанным кредитным договорам составляет 743 390 руб. 95 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 743 390 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 634 руб., а также расторгнуть с ответчицей данные кредитные договоры.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчица Уварова О.И. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании 743 390 руб. 95 коп. полностью признала. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу ст. 450 ГК ГФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 (ДО № 8593/071) (Кредитор) и Уварова О.И. (Заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которого Кредитор предоставляет Заемщику «Доверительный кредит» в сумме 156 000 руб. под 20,0 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 (ДО № 8593/087) (Кредитор) и Уварова О.И. (Заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которого Кредитор предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 200 000 руб. под 16,20 % годовых на цели личного потребления на срок 45 месяца с даты его фактического предоставления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 (ДО № 8593/087) (Кредитор) и Уварова О.И. (Заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которого Кредитор предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 482 000 руб. под 16,20 % годовых на цели личного потребления на срок 43 месяца с даты его фактического предоставления.
 
    В соответствии с условиями указанных кредитных договоров Заемщик обязуется погашать указанные суммы кредитов и проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях договора – путем внесения платежей ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитами производится Заемщиком одновременно с погашением кредитов в сроки, определенные графиками платежей. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредитов или уплаты процентов за пользование кредитами Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от сумм просроченных платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договорами, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно вышеуказанных договоров Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Графиком платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что общая сумма ежемесячного платежа составляет 4 133 руб. 05 коп. (в том числе погашение основного долга и процентов за пользование кредитом), которая должна быть уплачена не позднее последнего дня каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Графиком платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что общая сумма ежемесячного платежа составляет 5 959 руб. 33 коп. (в том числе погашение основного долга и процентов за пользование кредитом), которая должна быть уплачена не позднее 18 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Графиком платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что общая сумма ежемесячного платежа составляет 14 849 руб. 25 коп. (в том числе погашение основного долга и процентов за пользование кредитом), которая должна быть уплачена не позднее 06 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судом также установлено, что Уваровой О.И. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 156 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 482 000 руб., однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам производились ею несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.
 
    Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неуплаченная Уваровой О.И. задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 010 руб. 00 коп., в том числе: 99 537 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 7 286 руб. 08 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 743 руб. 75 коп. – неустойка по просроченному основному долгу, 442 руб. 60 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет 190 319 руб. 04 коп., в том числе: 168 993 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу, 11 343 руб. 75 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 6 239 руб. 03 коп. – неустойка по просроченному основному долгу, 3 742 руб. 85 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Уваровой О.И. составляет 445 061 руб. 91 коп., в том числе: 402 842 руб. 82 коп. – задолженность по основному долгу, 23 691 руб. 46 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 11 981 руб. 21 коп. – неустойка по просроченному основному долгу, 6 546 руб. 42 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Общая задолженность ответчицы по указанным кредитным договорам составляет 743 390 руб. 95 коп.
 
    Суд соглашается с расчетами, представленными истцом.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае, нет оснований полагать, что признание иска ответчицей противоречит закону или нарушает чьи-либо права. В связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.    
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 634 руб.
 
    В связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию данная сумма в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Взыскать с Уваровой О.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 743 390 (семьсот сорок три тысячи триста девяносто) рублей 95 копеек.
 
    Расторгнуть Кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Уваровой О.И..
 
    Взыскать с Уваровой О.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 10 634 (десять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Судья Т.В.Панченко
 
    Решение в окончательной форме
 
    изготовлено 15.04.2013г.