Решение от 26 марта 2013 года №2-340/2013

Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 2-340/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-340/13                 
 
                                                                     РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
пос. Березник                                                                                        25 марта  2013 года
 
 
          Мировой судья судебного участка Виноградовского района Архангельской области Вологдина Т.Р., при секретаре Горяиновой О.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело  по иску  ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения к Потоловой О.Н. о взыскании оплаты  за потребленную электроэнергию и за неучтенную потребленную электроэнергию,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
          ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения обратилась к мировому судье с иском к ответчику о взыскании ущерба за безучетное потребление электроэнергии, мотивировав свои исковые требования тем, что 26 декабря 2012 года у ответчика было выявлено безучетное потребление электроэнергии (подключение электроприбора помимо прибора учета), в связи с чем составлен акт. Согласно приведенным расчетам  сумма неоплаченной электроэнергии, потребленной без учета, исходя из мощностей потребления, составляет за период с момента предыдущей проверки по 26 декабря  2012  года -  5568 рублей 00 копеек. Просит взыскать указанную сумму, плату за потребленную электроэнергию по прибору учета в сумме 1136 рублей 80 копеек и возврат госпошлины. 
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.   
 
         Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
 
         В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
          Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
         В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением. 
 
          В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию , а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом договор энергоснабжения заключается с абонентом при обеспечении учета потребления энергии.  
 
         Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовым актами или соглашением сторон.
 
        Как установлено в судебном заседании, Потолова О.Н.  проживает по адресу <АДРЕС" без регистрации (квартира выделена по распоряжению администрации "ОБЕЗЛИЧЕНО"» №57 от 13 декабря 2010 года), является абонентом (лицевой счет <НОМЕР>). Согласно акту осмотра расчетного учета от 26 декабря 2012 года у Потоловой О.Н.  обнаружено использование электроэнергии без учета (электрообогреватель подключен помимо прибора учета) . По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, подписанный ответчиком .
 
          В силу п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 года, к безучетному потреблению электроэнергии относится потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившемся в нарушении пломб и (или)  знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета , а также совершение потребителем иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).  Таким образом ответчик ,  подключив энергопринимающие устройства помимо счетчика, допустил безучетное использование электроэнергии. 
 
          Согласно п.195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 года объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период , истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния приборов учета потребителя, либо , если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена. При этом объем безучетного потребления  осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
 
       В соответствии с п.62  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборужования потребителя в инженерным системам, исполнитель обязан незамедлительно устранить такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы . При этом если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета осуществить невозможно, то доначисление должно быть произведено , начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.  
 
        Истцом произведен расчет доначисления платы за потребленную электроэнергию за период с последней проверки по 26 декабря  2012 года (за 50 дней), исходя из мощности электрообогревателя - 2 квт.ч и его круглосуточной работы. Согласно утвержденных тарифов ( 2 рубля 32 копейки за 1 квт.ч) сумма доначисленной платы составила 5568 рублей 00 копеек  . Суд принимает данные расчеты.
 
        Ответчику за период с января 2012 года было выставлено счетов за потребленную электроэнергию  по показаниям приборов учета на сумму 2868 рублей 78 копеек, поступило оплаты 1731 рубль 98 копеек. Таким образом , задолженность ответчика по оплате потребленной электроэнергии составляет 1136 рублей 80  копеек и подлежит взысканию в пользу истца.
 
         В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются в том числе и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота , если бы его право не было нарушено. Ответчиком своими действиями было нарушено право истца на получение оплаты за потребленную электроэнергию в соответствии с реальным потреблением и с показаниями приборов учета. 7856 рублей 65 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
         На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
        На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
       Исковые требования ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения удовлетворить.
 
       Взыскать с Потоловой О.Н. в пользу ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения оплату за неучтенную потребленную электроэнергию в сумме 5568 рублей 00 копеек, оплату за потребленную электроэнергию в сумме 1136 рублей 80 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего 7104 рубля 80  копеек.
 
       Решение может быть обжаловано в Виноградовский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения  через мирового судью.
 
 
      Мировой судья                                                                                Т.Р.Вологдина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать