Решение от 14 мая 2013 года №2-340/2013

                                           Дело № 2-340/2013
 
                        Р Е Ш Е Н И Е
 
               Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2013 года                                     с.Каратузское
 
    Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
 
    при секретаре Дорофеевой Н.А.,
 
    с участием представителя истца Лебедевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухочевой Е. П. к администрации <> сельсовета о признании права собственности на земельный участок,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
        Сухочева Е. П. обратилась в суд с иском к администрации <> сельсовета о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный в <>.
 
    В судебном заседании представитель истца Лебедева Е. А. иск поддержала и пояснила, что спорный земельный участок предоставлялся С, который умер <>. Истец после смерти супруга приняла наследство, но свидетельство о праве на наследство получить не может ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на землю у наследодателя. В этой связи, просила признать за Сухочевой Е.П. право собственности на земельный участок в <>.
 
    Представитель ответчика – глава <> сельсовета Тонких А.А. письменно заявил о признании иска, указав, что последствия принятия судом признания иска разъяснены и понятны, просив при этом рассмотреть дело в отсутствие представителя Моторского сельсовета.
 
    Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку представителю ответчика разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.
 
    Кроме того, согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 24 марта 1993 года следует, что спорный земельный участок предоставлялся С в собственность для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    С умер <>, что подтверждено свидетельством о его смерти.
 
    Наследство С приняла истец Сухочева Е.П., что подтверждено справкой нотариуса.
 
    Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности на спорный земельный участок за кем-либо не зарегистрировано.
 
    В этой связи, требования истца, суд находит основанными на законе и считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом.
 
        Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л :
 
        Принять признание иска ответчиком и исковые требования Сухочевой Е.П. удовлетворить.
 
    Признать за Сухочевой Е. П. родившейся <> в <> право собственности на земельный участок из земель поселений, площадью 3500 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: Россия, красноярский край, <>, имеющий согласно кадастровой выписке о земельном участке кадастровый номер <>.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.
 
    Председательствующий