Решение от 14 октября 2013 года №2-340/2013

    2-340/2013 .
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Г.Навашино 14 октября 2013 года
 
    Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием ответчиков Х.Т.В.., С.В.В.., С.А.Е. при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Х.Т.В., С.В.В., С.А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
Установил:
 
    В Навашинский районный суд обратился истец ОАО «Сбербанк России» с иском (с учетом уточнений, принятых судом) к Х.Т.В.. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая следующее.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» и Х.Н.М. ../../....г.. был заключен кредитный договор *** на срок 60 месяцев, согласно которому Заёмщик получил *** рублей под 22.25 процентов годовых.
 
    В соответствии с пп.1.1., 2.1, 4.1 Кредитного договора Банком были выданы Заемщику кредитные средства путем зачисления на счет по вкладу.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № *** от ../../....г. г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п.3.5 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору).
 
    Обязательства по кредитному договору не исполняются. Просроченная задолженность по кредиту образовалась с ../../....г. и имеется в настоящее время.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены. Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пункта 3.3 кредитного договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик должен уплачивать Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Долг перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору *** от ../../....г. составляет. *** рублей - просроченный основной долг; *** рублей - сумма просроченных процентов, всего *** рублей *** копеек, что подтверждается расчетом цены иска на ../../....г. г.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора *** от ../../....г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. Перед кредитором не исполняются п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора, которые для кредитора являются существенными.
 
    Заемщик Х.Н.М. умер ../../....г. г., наследником, принявшим наследство, является Х.Т.В.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с п. 1, п.3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
 
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор; взыскать с Х.Т.В.. сумму задолженности по кредитному договору *** от ../../....г.. в размере *** рублей *** копеек, из которых: *** рублей - просроченный основной долг *** рублей - сумма просроченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.
 
    В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России», будучи уведомленным о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал уточненные требования о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности с Х.Т.В.
 
    Ответчик Х.Т.В.. иск не признала, указав, что Х.Н.М.. был ее мужем, с которым она не проживала и не вела совместного хозяйства на протяжении 17 лет. Брак у них расторгнут не был. Деньги, взятые в кредит, не видела и ими не пользовалась. Кредит платить не будет.
 
    Ответчик С.В.В. иск не признала, указав, что на день смерти Х.Н.М. проживал в ее доме, поскольку последнее время Х.Н.М.. сильно болел, и она осуществляла за ним уход. У них были разные кошельки, каждый тратил свои деньги на собственные нужды. Она предполагает, что деньги, взятые в кредит, Х.Н.М. потратил на лечение.
 
    Ответчик С.А.Е. иск не признал, поддержал позицию ответчика С.В.В.
 
    Суд, заслушав пояснения явившихся участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Судом установлено следующее.
 
    ../../....г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Выксунского отделения *** (в качестве кредитора) и Х.Н.М. (в качестве заемщика) был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с п. 1 которого истец обязался предоставить Х.Н.М.. «Потребительский кредит» в сумме *** рублей под 22,25 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    По условиям заключенного сторонами кредитного договора, датой фактического представления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.
 
    Порядок пользования кредитом и его возврата определен сторонами в статье 3 договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора).
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Одновременно с кредитным договором, истец предоставил Х.Н.М.. график платежей, содержащий сведения о размере ежемесячного размера платежа по кредиту и по процентам на весь период пользования кредитными средствами.
 
    Свои обязательства по кредитному договору, истец выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику денежный кредит в сумме *** рублей, путем зачисления их на счет ответчика по вкладу, открытый в филиале Выксунского отделения *** Сбербанка России ОАО.
 
    Однако заемщиком Х.Н.М.. допущены существенные нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, начиная с ../../....г..
 
    Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности составляет *** копеек, из которых: *** копеек - просроченный основной долг, *** копеек - сумма просроченных процентов.
 
    Судом установлено, что Х.Н.М. умер ../../....г., что подтверждается свидетельством о смерти серии ***, выданным ../../....г. Отделом ЗАГС Навашинского района главного управления ЗАГС Нижегородской области.
 
    Согласно справки нотариуса Навашинского района Нижегородской области *** от ../../....г. после смерти Х.Н.М. с заявлением о принятии наследства по закону обращалась жена Х.Т.В.., другие наследники дочери Н.Н.Н.. и К.Н.Н. отказались от наследства в пользу жены наследодателя.
 
    Свидетельство о праве на наследство Х.Т.В. не выдавалось.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что наследство состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: ******* (заявление Х.Т.В.. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследства по закону).
 
    Согласно справке Кулебакского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» *** от ../../....г. инвентаризационная стоимость жилого дома № ******* Нижегородской области в ценах на ../../....г. составляет *** руб.
 
    Указанная оценка дома никем не оспорена, иных сведений о стоимости дома в судебное заседание не представлено, в том числе ответчицей Х.Т.В..,
 
    Судом установлено в судебном заседании, не отрицается участниками судебного разбирательства, в том числе ответчицей Х.Т.В. что именно в период брака Х.Н.М. и Х.Т.В.. был построен дом № ******* Нижегородской области.
 
    Соответственно, при разрешении заявленных исковых требований, суд исходит из того, что переживший супруг Х.Т.В.. в силу ст. 1150 ГК РФ имеет право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем Х.Н.М.
 
    При отсутствии каких-либо соглашений о режиме имущества супругов в силу ст.256 ГК РФ доли супругов являются равными.
 
    Соответственно, в состав наследства Х.Н.М. подлежит включению 1 / 2 доля в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п. 49).
 
    Таким образом, учитывая, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Х.Н.М.., является Х.Т.В.., ответственность по долгам наследодателя должна нести именно ответчица Х.Т.В..
 
    Доводы ответчицы Х.Т.В.. о том, что к полученным заемщиком Х.Н.М. кредитным средствам она не имеет отношение, что она с Х.Н.М. не вела совместного хозяйства и совместно не проживала, не могут быть приняты во внимание, поскольку Х.Т.В. выразила волю на принятие наследства после умершего мужа Х.Н.М. следовательно, на ней лежит предусмотренная законом обязанность по выплате долгов наследодателя.
 
    Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В силу п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
 
    Из имеющейся справки ГП НО «Нижтехинвентаризация» установлено, что стоимость дома составляет *** руб. (стоимость ? доли – *** руб.).
 
    Доля принятого Х.Т.В.. наследства в стоимостном выражении превышает сумму долга.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательство сторон должно исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
 
    В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора с заемщиком, о взыскании с наследника заемщика долга по кредиту, уплате процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме *** рубля, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от ../../....г. года.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № *** заключенный ../../....г. между Х.Н.М. и ОАО «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Х.Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере *** (***) рублей *** копеек, из которых: *** (***) рублей *** копеек - просроченный основной долг, *** (***) рублей *** копеек - сумма просроченных процентов.
 
    Взыскать с Х.Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Мельникова Ю.А.
 
    .
 
    .