Решение от 23 апреля 2013 года №2-340/2013

    Дело № 2-340/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2013 года                     г. Советский
 
 
    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи        Янишевского В.Е.,
 
    с участием представителя истца                Михайловой И.В.,
 
    ответчика                                Терешко Е.В.,
 
    при секретаре      Махмутовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гуторова Ю.Ю. к Терешко Е.В. о взыскании суммы долга, неустойки по договору розничной купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Гуторов Ю.Ю. обратился в суд с иском к Терешко Е.В. о взыскании суммы долга, неустойки по договору розничной купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования основаны на том, что (дата) между ИП Гуторовым Ю.Ю. и Терешко Е.В. заключен договор розничной купли-продажи конструкций ПВХ-профиля (номер), согласно которому ИП Гуторов Ю.Ю. обязался передать, а Терешко Е.В. принять и оплатить конструкции ПВХ-профиля немецкой фирмы (наименование) с запорной фурниторой (наименование), а также иные сопутствующие товары. Согласно договору розничной купли-продажи стоимость конструкций и товаров с учетом стоимости отделки и утепления откосов со стороны квартиры составляет (-) рублей, сумма в размере (-) рублей подлежит оплате в течение (-) рабочего дня с момента подписания настоящего договора, а оставшаяся сумма, в размере (-) рублей, подлежит оплате не позднее (дата), согласно графику платежей. Свои обязательства по договору розничной купли-продажи ИП Гуторов Ю.Ю. выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи изделия от (дата), однако своих обязательств по оплате стоимости конструкций ПВХ-профиля Терешко Е.В. не исполнила до настоящего времени. В (дата) Терешко Е.В. внесла сумму в размере (-) рублей.
 
    ИП Гуторов Ю.Ю. просит суд взыскать с Терешко Е.В. сумму долга по договору розничной купли-продажи конструкций ПВХ-профиля (номер) от (дата) в размере (-) рублей, сумму штрафной неустойки в размере (-) рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере (-) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (-) рублей.
 
    Истец ИП Гуторов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой.
 
    Представитель истца Михайлова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик Терешко Е.В. в судебном заседании полностью признала требования истца. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Факт признания иска ответчиком принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.Учитывая, что ответчиком Терешко Е.В. исковые требования признаны в полном объеме и судом принят факт признания иска ответчиком, в соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено письменное ходатайство о взыскании с ответчика в пользу Гуторова Ю.Ю. расходов на оплату услуг представителя в размере (-) рублей.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно квитанции (номер) от (дата) истец уплатил за услуги представителя (-) рублей.
 
    Данные расходы, понесенные истцом, суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Учитывая фактически понесенные расходы, предмет спора, обстоятельства и категорию дела, сумму иска, принципы разумности и справедливости, участие представителя в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании, отсутствие возражений ответчика относительно разумности и справедливости понесенных судебных расходов, суд считает возможным полностью удовлетворить ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме (-) рублей.
 
    Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме (-) рублей относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Гуторова Ю.Ю. удовлетворить.
 
    Взыскать с Терешко Е.В. в пользу индивидуального предпринимателя Гуторова Ю.Ю. задолженность по договору розничной купли-продажи конструкций ПВХ-профиля (номер) от (дата) в размере (-) рублей, сумму штрафной неустойки в размере (-) рублей (-) копеек, проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере (-) рублей (-) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере (-) рублей (-) копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере (-) рублей.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
 
 
        Федеральный судья                В.Е. Янишевский