Решение от 29 мая 2013 года №2-340/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-340 \ 2013                                                                                                                                                        
 
     З А О Ч Н О Е     Р  Е Ш Е Н И Е
 
     Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 г.                                                                                              с.Стерлибашево       
 
 
                Суд в составе председательствующего мирового  судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан Галеева А.В.,
 
    при секретаре  Шаяхметовой А.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутфиева<ФИО> к Ахметшину<ФИО> о взыскании долга по договору займа,
 
 
         у с т а н о в и л:
 
 
    Лутфиев Р.Р. обратился в суд с иском к Ахметшину И.Ф. о взысканиидолга по договору займа в сумме 40000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1400 руб., расходов за юридическую помощь в размере 25000 руб.
 
    В обоснование своих исковых требований Лутфиев Р.Р. указал, что 05.10.2012 г. ответчик взял у него по расписке в долг 40000 руб., обязавшись вернуть его в срок до 05.11.2012 г. В указанный срок ответчик долг не вернул. На предложение о добровольном возврате денежной суммы ответил, что в настоящее время у него нет средств для возврата долга.
 
    Истец Лутфиев Р.Р. просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Ахметшин И.Ф. в судебное заседание не явился, также как и на судебное заседание, назначенное на 13.05.2013 г. Извещения с вызовом в суд направлены ответчику по месту его жительства и возвращены в судебный участок по причине истечения срока хранения почтового отправления, что свидетельствует о том, что он дважды не явился за получением отправленного ему почтового отправления. При таких обстоятельствах, суд посчитал, что ответчик Ахметшин И.Ф. был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Он не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил об отложении судебного разбирательства и не представил свои возраженияпо иску.
 
    Судом на основании ст.ст.167 и 233 ГПК РФ вынесено определение  о рассмотрении дела в заочном порядке, которое занесено в протокол судебного заседания.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. А в силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, суд считает возможным вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом.
 
    Истцом суду представлена расписка Ахметшина И.Ф. от 05.10.2012 г., согласно которой он получил у Лутфиева Р.Р. в долг деньги в сумме 40000 руб. и обязался вернуть её в срок до 05.11.2012 г.
 
    Расписка свидетельствует о соблюдении сторонами требований ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Срок, на который ответчик брал у истца   взаймы денежные средства,  истек 05.11.2012 г. Следовательно, Ахметшин И.Ф. обязан возвратить Лутфиеву Р.Р. полученнуюсумму займа  в размере 40000 руб.00 коп..
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию  судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1400 руб.00 коп.  
 
    В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, на которых представитель истца не участвовал, принимая во внимание требования разумности, суд считает возможным взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Иск Лутфиева<ФИО> к Ахметшину Ильнуру<ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Ахметшина<ФИО> в пользу Лутфиева<ФИО> долг по договору займа от 05.10.2012 г. в сумме 40000 руб., судебные расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 1400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., всего 44400(сорок четыре тысячи четыреста) руб.00 коп.
 
    Ответчик Ахметшин И.Ф. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Стерлибашевский районный суд РБ через мирового судью  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                Мировой судья                                 подпись                     Галеев  А.В.
 
 
 
 
 
    Решение по состоянию на 29.05.2013г. не вступило в законную силу.