Решение от 06 мая 2013 года №2-340/2013

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-340/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-340/2013 г.
 
 
З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    06 мая 2013 года                                                                                город Аткарск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области Спирина Е.П.,
 
    при секретаре Захаркиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске Саратовской области гражданское дело по иску муниципального предприятия «Бытовик» к Карасевой ВА о взыскании задолженности за отопление,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    МП «Бытовик» обратилось к мировому судье с иском к Карасевой ВА о взыскании задолженности за отопление.
 
    Исковое заявление обосновано тем, что МП «Бытовик» осуществляет реализацию тепловой энергии с использованием паровых и водогрейных котлов населению г. Аткарска Саратовской области. Ответчик Карасева В.А.проживает по адресу: г. Аткарск, ** и пользуется поставляемой тепловой энергией через присоединенную сеть. Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловою энергию в установленные сроки, а именно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. До настоящего времени свои обязательства надлежащим образом исполняются только МП «Бытовик». Со стороны ответчика имеет место невнесение ежемесячных платежей за потребленную тепловую энергию, в связи, с чем образовалась задолженность за период с октября 2011 года по март 2013 года, которая до настоящего времени не погашена и составляет 16170 рублей 80 копеек. Кроме того, в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ, ответчику начислена пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, вследствие не уплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 15 декабря 2011 года по 10 апреля 2013 года, в размере 790 рублей 28 копеек. Истецпросит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по оплате тепловой энергии, пени и  уплаченную в доход государства госпошлину в размере 678 рублей 44 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца МП «Бытовик» Нефедова В.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Карасева В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания, согласно заказного письма с почтовым уведомлением, извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, уважительных причин не явки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено, поэтому мировой судья в соответствии со ст. 233 ГПК РФ,  определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Положение ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Установлено, что Карасева В.А.проживает в доме, расположенном  по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. **. Истец свои обязательства по предоставлению услуги по теплоснабжению исполняет надлежащим образом. Договор предоставлению услуги по теплоснабжению между сторонами не заключался.
 
    В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, применяются правила о договоре снабжения ст.ст. 539-547 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, расчетный период для оплаты услуг устанавливается равным календарному месяцу. Плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Истцом представлен расчет (л.д.9), проверенный судом,  по которому задолженность за потребленную тепловую энергию, за период с октября 2011 года по март 2013 года, которая до настоящего времени не погашена,  составляет 16170 рублей 80 копеек.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
 
    Размер пени, представленный истцом (л.д.10) и проверенный судом, за несвоевременную оплату коммунальных услуг составляет 790 рублей 28 копеек за период с 15.12.2011г. по 10.04.2013г.
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В вязи с указанным, с ответчика Карасевой В.А.  в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины,  уплаченной при обращении к мировому судье в сумме 678 рублей 44 копейки, подтвержденные платежным поручением (л.д.8).
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования муниципального предприятия «Бытовик» удовлетворить.
 
    Взыскать с Карасевой ВА  в пользу муниципального предприятия «Бытовик»  задолженность за предоставление услуг теплоснабжения, за период с октября 2011 года по март 2013 года в сумме  16170 (шестнадцать тысяч сто семьдесят) рублей 80 копеек, пени  за период с  15.12. 2011г. по  10.04.2013г. в размере 790 (семьсот девяносто) рублей 28 копеек и государственную пошлину в размере 678 (шестьсот семьдесят восемь) рублей 44 копейки, а всего  взыскать 17639 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 52 копейки.  
 
     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Аткарский городской суд Саратовской области через судебный участок № 1 Аткарского района Саратовской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                            подпись                                                         Е.П.Спирина
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Е.П.Спирина

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать