Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-340/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-340/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2013 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района города Твери Дёмина Н.В.,
при секретаре Голобурдо А.В.,
с участием представителя истца ООО «УК Благо+» Соловьева С.Н., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Благо+» к Зеленцовой Н.П., Кострикиной О.К., Семеновой С.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
ООО «УК «Благо+» обратилось в суд с иском к Зеленцовой Н.П., Кострикиной О.К., Семеновой С.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указало, что решением общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> по <АДРЕС> для управления жилым домом выбрана управляющая организация ООО «УК «Благо+». Ответчики проживают по адресу: <АДРЕС>, в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 18696 руб. 87 коп. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 18696 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 747 руб. 88 коп.
В судебном заседании представитель истца Соловьев С.Н. полностью поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили. Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков, возвращены с отметкой отделения связи «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции. Таким образом, мировой судья считает, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания в порядке ст.117 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из приведенной нормы, законодатель прямо возлагает на граждан и организации обязанность нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме. Данное правило, закрепленное в названной выше норме, носит императивный характер, является для граждан и организаций обязательным.
Исходя из содержания ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено в судебном заседании ООО «УК «Благо+» является управляющей организацией, созданной для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации данного комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Суд учитывает, что взыскиваемые с ответчика платежи являются обязательными и в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пункта 5 части 2 статьи 153, части 2 статьи 154, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Согласно пункту 3 указанных Правил под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению. Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что Зеленцова Н.П., Кострикина О.К., Семенова С.Е. зарегистрированы по месту жительства <АДРЕС> и являются собственниками общей долевой собственности на указанное жилое помещение, что подтверждается выписками из домовой книги и из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Указанная квартира расположена в жилом доме, находящемся в управлении ООО «УК «Благо+».
За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно плату за жилищно-коммунальные услуги ответчики производили ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 18696 руб. 87 коп.
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, возражения относительно расчета задолженности от ответчиков судебное заседание не представлены.
В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчиков, которые ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилья, 18696 руб. 87 коп.
Согласно статьям 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
По делу оплачена госпошлина в размере 747 руб. 88 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА6> и <НОМЕР> <НОМЕР> 172 от <ДАТА7>, которая также подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ,233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Благо+» к Зеленцовой Н.П., Кострикиной О.К., Семеновой С.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Зеленцовой Н.П., Кострикиной О.К., Семеновой С.Е. в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания «Благо+» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 18696 руб. 87 коп.
Взыскать с Зеленцовой Н.П. в пользу ООО «Управляющая компания «Благо+» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 249 руб. 29 коп.
Взыскать с Кострикиной О.К. в пользу ООО «Управляющая компания «Благо+» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 249 руб. 29 коп.
Взыскать с Семеновой С.Е. в пользу ООО «Управляющая компания «Благо+» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 249 руб. 30 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения мировому судье судебного участка № 4 Заволжского района города Твери.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 4 Заволжского района г. Твери.
Мировой судья Н.В. Дёмина
Решение не вступило в законную силу.
