Решение от 17 июля 2013 года №2-340/2013

    Дело № 2-340/2013    
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Еткуль Челябинской области 17 июля 2013 года
 
    Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Гневашевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Аднобурцеву Виталию Петровичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Аднобурцеву В.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Аднобурцевым Виталием Петровичем, взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указало, что Аднобурцев В.П. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Аднобурцев В.П. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Аднобурцев В.П. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.
 
    В соответствии с п.3.3. указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    В связи с тем, что истец воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей., в том числе: <данные изъяты> рублей- неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- просроченные проценты, <данные изъяты> рублей- просроченный основной долг.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в суд не явился о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
 
    Аднобурцев В.П. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещен.
 
    Суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ с целью обеспечения исполнения обязательств соглашением сторон по договору может быть установлена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что Аднобурцев В.П. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Аднобурцев В.П. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается копией данного договора. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не выполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, расчетом его задолженности.
 
    Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей., в том числе: <данные изъяты> рублей- неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- просроченные проценты, <данные изъяты> рублей- просроченный основной долг, а также начислена неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Суд не находит оснований не доверять данному расчету задолженности ответчика.
 
    Таким образом, суд считает, что на основании ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате истцом госпошлины в полном объеме за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Аднобурцевым Виталием Петровичем ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Аднобурцева Виталиея Петровича задолженность по кредитному договору в размере размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>) в пользу ОАО «Сбербанк России».
 
    Аднобурцев В.П. вправе подать в Еткульский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд.
 
    Председательствующий: О.В. Уренева
 
    Мотивированное решение в окончательной форме принято 22 июля 2013 года.
 
    Судья: О.В. Уренева