Решение от 29 октября 2013 года №2-340/2013

    Дело № 2-340/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 октября 2013 года с. Ребриха
 
        Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Юдакова А.В.,
 
    при секретаре Мелеховой О.Н.,
 
    с участием ответчиков Маслова Ю.Н., Панюковой Т.В. и Поздняковой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Маслову Ю.Н., Панюковой Т.В. и Поздняковой Л.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения, обратился в суд с иском к Маслову Ю.Н., Панюковой Т.В. и Поздняковой Л.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> – сумма неустойки за просроченный основной долг и <данные изъяты> – сумма неустойки за просроченные проценты.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что 10 июня 2010 года между ним и Масловым Ю.Н. был заключен кредитный договор № на основании которого Маслову Ю.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты>. сроком до 10.06.2015 под 19% годовых с ежемесячным гашением долга и процентов. Истец свои обязательства исполнил, а ответчик систематически нарушает условия и сроки платежа.
 
    Исполнение обязательств заемщика Маслова Ю.Н. обеспечена договорами поручительства № заключенными 10 июня 2010 года с Панюковой Т.В. и Поздняковой Л.В. Заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Представитель истца по доверенности Странцова Е.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен. В поступившем в суд заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчики Маслов Ю.Н., Панюкова Т.В. и Позднякова Л.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили принять признания иска.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.    
 
    В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиками подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен, и поэтому положен в основу решения.
 
    С ответчика в пользу истца также необходимо взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Маслова Ю.Н., Панюковой Т.В. и Поздняковой Л.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 - <данные изъяты> – сумма неустойки за просроченные проценты.
 
    Кроме того, в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. в равных долях с ответчиков, то есть по <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий