Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-340/2013
Решение по гражданскому делу
Гражданское дело № 2-340/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2013 года г. Липецк
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского округа города Липецка Емельянова Е.М.,
при секретаре Сафоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская энергосбытовая компания» г. Липецка к Коломеец О.Н. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Городская энергосбытовая компания» г. Липецка обратилось с иском к Коломеец О.Н. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, ссылаясь на то, что истец и ответчик вступили в договорные отношения по электроснабжению дома, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС>. Договор энергоснабжения не был заключен в письменной форме, поскольку в соответствии с п. 64 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006г., действие договора энергоснабжения с гражданином - потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно истцом ответчику было продано 1335,27 кВт*ч электрической энергии на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. по тарифам и нормативам, утвержденным уполномоченным органом в области урегулирования тарифов. До настоящего времени ответчик уклоняется от погашения задолженности в полном объеме в добровольном порядке. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Городская энергосбытовая компания» сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. за поставленную электрическую энергию за период с июля 2012 г. по февраль 2013 г. и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебное заседание не явилась ответчик Коломеец О.Н., о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, исковые требования не оспорила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно расчета задолженности за поставленную электрическую энергию за период с июля 2012 г. по февраль 2013 г. задолженность Коломеец О.Н. составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «Городская энергосбытовая компания» были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Коломеец О.Н. в пользу ООО «Городская энергосбытовая компания» задолженность по оплате поставленной электрической энергии в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Липецка за период с июля 2012 г. по февраль 2013 г. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. и возврат государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №3 Октябрьского округа г. Липецка заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьскогоокруга г. Липецка.
Мировой судья Е.М. Емельянова
