Определение от 26 сентября 2013 года №2-340/2013

    дело №2-340/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Мантурово 26 сентября 2013 года
 
    Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Праздниковой О.А.,
 
    при секретаре Кузнецовой И.И.,
 
    с участием прокурора Аристовой И.С,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мантуровского межрайонного прокурора в интересах Сперанской Ирины Павловны к Думе городского округа г.Мантурово о взыскании задолженности по заработной плате, и Администрации г.о.г.Мантурово об обязании профинансировать выплату задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Мантуровский районный суд Костромской области обратился Мантуровский межрайонный прокурор в интересах Сперанской Ирины Павловны с иском к Думе городского округа г.Мантурово о взыскании задолженности по заработной плате, и Администрации г.о.г.Мантурово об обязании профинансировать выплату задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что Сперанская И.П. работает в должности руководителя аппарата Думы городского округа г.Мантурово Костромской области в соответствии с договором от [Дата]. В нарушение норм трудового законодательства Думой г.о.г.Мантурово не выплачивается заработная плата Соколовой Н.М, в связи с чем по состоянию на [Дата] возникла задолженность в сумме [Данные изъяты], в том числе за июнь 2013 года – [Данные изъяты], за июль [Данные изъяты]., отпускные [Данные изъяты] рублей. Сперанская И.П. обратилась в прокуратуру с заявлением и просила принять меры по восстановлению ее трудовых прав путем обращения с иском в суд.
 
    В судебном заседании прокурор Аристова И.С. отказалась от исковых требований в связи с тем, что ответчики добровольно погасили задолженность по заработной плате и просила прекратить производство по делу.
 
    Истец – Сперанская И.П в суд не явилась, согласно ее телефонограмме, просила дело расмотреть в ее отсутствие, заработная плата ею получена в полном объеме.
 
    Представитель ответчика: администрации г.о.г.Мантурово по доверенности Лопатина Н.В пояснила, что задолженность по заработной плате Сперанской И.П. погашена в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными ведомостями на выдачу заработной платы и справкой администрации г.о.г.Мантурово от 25.09.2013г об отсутствии задолженности.
 
    Представитель Думы г.о гор.Мантурово в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени рассмотрения дела.
 
    Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку истец отказался от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно погасил задолженность по заработной плате, в подтверждение чего предоставлены достаочные доказательства, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, истцу разъяснены последствия отказа от иска, следовательно, имеются основания для принятия его судом.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить. Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу по иску Мантуровского межрайонного прокурора предъявленного в интересах Сперанской И.П. к Думе городского округа г.Мантурово о взыскании задолженности по заработной плате, и Администрации г.о.г.Мантурово об обязании профинансировать выплату задолженности по заработной плате – в связи с отказом прокурора от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения.
 
    Судья: Праздникова О.А.
 
    Определение вступило в законную силу 12 октября 2013 года