Определение от 21 мая 2013 года №2-340/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 мая 2013 года                                г.Муравленко
 
        Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                     Кулеш Л.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания                 Понятовой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2013 по иску Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко к Салимовой Н.М.к. о взыскании задолженности по арендной плате, пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление муниципального имущества Администрации города Муравленко обратилось в суд с иском к Салимовой Н.М.к. о взыскании задолженности по арендной плате, пени. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку внесения предусмотренных договором платежей, в сумме <данные изъяты>.
 
    До начала судебного заседания представитель истца Шестак М.М. подал заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, просил производство по делу прекратить. При этом сообщил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ему известны.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    На основании ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
 
    Согласно ст.54 ГПК РФ, право представителя на полный или частичный отказ от иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Судом установлено, что представитель истца Шестак М.М. в соответствии с выданной ему доверенностью вправе полностью или частично отказаться от исковых требований, отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку вызван добровольным удовлетворением исковых требований со стороны ответчика.
 
    Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 54, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд    
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко от иска к Салимовой Н.М.к. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, производство по делу прекратить.
 
        Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.
 
        СУДЬЯ                              Л.Ю. КУЛЕШ