Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-340/2013
Дело №2-340/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
**.**.**** г. Далматово
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Соколовой Е.В.,
при секретаре Ворваниной О.Б.,
рассмотрев в судебном заседании гражданско дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шадринского отделения (на правах управления) Курганского отделения № 8599 к Богдашову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Шадринского отделения (на правах управления) Курганского отделения № 8599 обратился в Далматовский районный суд с иском к ответчику Богдашову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** в размере 195754 руб. 39 коп. и расторжении кредитного договора, так же просил взыскать с ответчика Богдашова Е.А. расходы по уплате госпошлины в сумме 5115,09 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении дела в связи с отказом от иска по причине добровольного погашения ответчиком задолженности после обращения в суд. Так же представитель истца просит взыскать с ответчика Богдашова Е.А. государственную пошлину в размере 5115 руб. 09 коп.
Ответчик Богдашов Е.А. в судебное заседание не явился, предварительно был извещен судебной повесткой по последнему известному месту жительства. По поступившей в суд информации, ответчик Богдашов Е.А. по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, его место жительства не известно. Определением Далматовского районного суда от **.**.**** в порядке ст. 50 ГПК РФ ему был назначен представитель - адвокат Курганской областной коллегии адвокатов.
Представитель ответчика Богдашова Е.А. - адвокат Постовалов В.В. не возражал против прекращения производства по делу. С требованием о взыскании с ответчика госпошлины не согласился, поскольку в данном случае, её надлежит возвращать из бюджета.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска следует принять, поскольку он не нарушает прав истца, норм законодательства, а также прав и интересов других лиц.
На основании ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.220,221, ч.1 ст. 101 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шадринского отделения (на правах управления) Курганского отделения № 8599 к Богдашову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора прекратить в связи с отказом истца от иска.
Принять отказ истца ОАО «Сбербанк России» от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ответчика Богдашова Евгения Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 5115 руб. 09 коп. по платежному поручению №* от **.**.****
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы через Далматовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Соколова
