Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-340/2012
Дело № 2-340/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2013 года гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ратомской Е.В.,
при секретаре Денисенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробковой Р.П. к Администрации Сортавальского муниципального образования «Сортавальское городское поселение» о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что с <Дата обезличена> истец зарегистрирована и проживает в однокомнатной неблагоустроенной квартире с печным отоплением по адресу: <Адрес обезличен>. С <Дата обезличена> являлась воспитанницей детского дома. С <Дата обезличена> состоит в очереди на улучшение жилищных условий. В настоящее время находится на второй группе инвалидности, достигла возраста <Данные изъяты> лет и испытывает определенные трудности при проживании в неблагоустроенном помещении. В <Дата обезличена> жилищная комиссия при администрации Сортавальского городского поселения подтвердила её право на получение жилья по договору социального найма, при этом, в предоставлении жилья вне очереди ответчик отказывает. Полагает, что основанием для внеочередного предоставления благоустроенного помещения является наличие у неё статуса воспитанника детского дома и сам факт длительного пребывания в очереди на улучшение жилищных условий, в связи с чем просит признать за ней право на внеочередное получение благоустроенного жилого помещения и обязать администрацию Сортавальского городского поселения предоставить такое помещение по нормам предоставления жилого помещения на условиях социального найма на состав семьи из одного человека.
В судебном заседании истец на иске настаивала по основаниям, указанным в заявлении. Пояснила, что в <Дата обезличена> была направлена в детский дом <Адрес обезличен>, затем с <Дата обезличена> находилась в детском доме <Адрес обезличен>. С <Дата обезличена> проживает в <Адрес обезличен>. Состоит на очереди на улучшение жилищных условий <Данные изъяты>, так как квартира, в которой она зарегистрирована, является неблагоустроенной. После перенесенного инсульта получила вторую группу инвалидности и ей очень тяжело носить дрова и топить печь. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Дрезнер М.С., действующая на основании доверенности, по иску возражала. Пояснила, что квартира истца относится к муниципальному жилью. В установленном порядке непригодной для проживания не признана. Истец состоит в очереди на улучшение жилищных условий за <Номер обезличен>. Категория граждан, имеющих право на внеочередное получение жилья, определена ст.57 Жилищного кодекса РФ. Законных оснований по предоставлению жилья истице в первоочередном порядке - не имеется. Просила в иске отказать.
Представитель Администрации Сортавальского муниципального района, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица по ходатайству ответчика, Костина А.Г., действующая на основании доверенности, пояснила, что общие принципы содержания детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, определяет Закон от 21.12.1996 №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», согласно которого к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относятся лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке. Учитывая, что истица на момент рассмотрения иска достигла возраста <Данные изъяты>, полагает, что нормы данного закона не распространяются на неё, поскольку продления срока действия статуса ребенка-сироты, после достижения им возраста 23 лет, законом не предусмотрено. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Истицей документально подтверждено, что она родилась <Дата обезличена> на <Адрес обезличен>. Согласно архивной справки <Данные изъяты> от <Дата обезличена>, в титульных списках воспитанников <Адрес обезличен> составленных на <Дата обезличена> в сведениях о родителях истицы значится «отец – погиб, мать – убита». В период с <Дата обезличена> г.г. Коробкова Р.П. являлась воспитанником <Адрес обезличен>, находилась на полном государственном обеспечении.
Из пояснений сторон и материалов дела следует, что истица с <Дата обезличена> проживает в <Адрес обезличен>, зарегистрирована по адресу <Адрес обезличен>. Указанное жилье относится к муниципальному жилищному фонду, является неблагоустроенным, но пригодным для проживания. С <Дата обезличена> истица состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, за <Номер обезличен> составом семьи 1 человек. Является инвалидом второй группы по общему заболеванию.
В силу ч.1 ст.52 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.
На основании статьи 56 Жилищного кодекса РФ, право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.
Согласно ч.1 ст.57 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев, которой предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:
1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;
3) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.
На основании п.2 ч.2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ, действовавшего до 01.01.2013 года, право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма имели лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, согласно Федерального закона от 29.02.2012 N 15-ФЗ, пункт 2 части 2 статьи 57 признан утратившим силу с 1 января 2013 года, при этом, указанное изменение распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона N 15-ФЗ, в случае, если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до 1 января 2013 года.
Таким образом, законных оснований для удовлетворения исковых требований истицы – не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коробковой Р.П. оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В.Ратомская
Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>
