Решение от 20 мая 2014 года №2-340/14

дело № 2-340/14
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2014 года                         пос. Кукмор РТ
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф.,
 
    при секретаре Нургалиевой Р. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Котлову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что между ООО «Русфинанс Банк» и Котловым Д. Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 108 347,88 рублей на приобретение автотранспортного средства с условием его погашения до ДД.ММ.ГГГГ года. В целях обеспечения выданного кредита с заемщиком заключен договор залога транспортного средства.
 
    В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
 
    Просил взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Котлова Д. Н. задолженность по кредитному договору в размере 120 535,04 рублей. Также просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 610,70 рублей.
 
    Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, своим ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя и, при этом не возражал против заочного производства по делу.
 
    Ответчик Котлов Д. Н. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком Котловым Д. Н. установлен на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 108 347,88 рублей под 27% годовых для покупки автотранспортного средства, а ответчик обязался погасить сумму предоставленного кредита, проценты за его использование в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Факт получения указанной в договоре суммы кредита подтверждается заявлениями на перевод средств на счет ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как усматривается из искового заявления, основанием для досрочного требования возврата кредита послужило нарушение ответчиком сроков погашения очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Как видно из материалов дела, невозвращенная сумма кредита составляет 120 535,04 рублей, в том числе текущий долг по кредиту составляет 68 494,26 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 506,67 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 20 706,90 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 12 599,95 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 11 537,70 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6 689,56 рублей.
 
    Частями 6 и 8 данного кредитного договора определены условия наложения штрафных санкций за несвоевременную уплату ежемесячного платежа, а также требование о досрочном возврате суммы кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчика по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 3 610,70 рублей. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является судебными расходами.
 
    При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Котлову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Котлова Д.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 120 535 (сто двадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 04 копеек и возврат госпошлины в размере 3 610 (три тысячи шестьсот десять) рублей 70 копеек.
 
    Принятые меры в виде наложения ареста на автомобиль марки DAEWOO NEXIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бордового цвета, кузов № №, двигатель № №, идентификационный № №, принадлежащий Котлову Д.Н., проживающему по адресу: <адрес>, в пределах 124 145 (сто двадцать четыре тысячи сто сорок пять) рублей 74 копеек, находящийся у него или у других лиц, сохранить до исполнения настоящего решения суда.
 
    Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через районный суд.
 
    Председательствующий: Р.Ф. Гатауллин