Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-340/14
Дело № 2-340/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Топки 23 апреля 2014 года
Топкинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Типцовой Е.Л.,
при секретаре Гааг Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионовой А.М. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Ионовой А.М. – У.. действующий на основании доверенности от … г., обратился в суд с иском к КУМИ администрации Топкинского муниципального района и просит признать за Ионовой А.М. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: …, общей площадью … кв. м, в том числе жилой … кв.м.
Свои требования мотивируют тем, что … года умерла бабушка доверителя Т., проживавшая на момент смерти по адресу: …. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома общей площадью … кв. м, в том числе жилой … кв.м по вышеуказанному адресу, который принадлежал Т. на основании решения Топкинского городского суда от … года. Ввиду юридической неграмотности Толстова А.Т. право собственности на указанный дом в учреждении юстиции не зарегистрировала. После смерти Т. Ионова А.М. является единственной наследницей по закону. Все дети Т.: Б., З., Т. умерли.
После смерти бабушки истец продолжает пользоваться домом. Однако, она своевременно не обратились в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону, в настоящее время им необходимо получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанный жилой дом, чтобы в дальнейшем пользоваться им на законных основаниях.
Представитель истцов У., в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнив их в части включения жилого дома, расположенного по адресу: …, в состав наследства, оставшегося после смерти Т., …, умершей … года.
Истец Ионова А.М. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве представитель К., действующая на основании доверенности … года, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав истца Ионову А.М., представителя истца У., допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что на основании решения Топкинского городского суда от … г. за Т. признано право собственности на домовладение … общей площадью … кв. м, в том числе жилой … кв.м. (л.д. …).
Согласно свидетельству о смерти серии II-ЛО … Т. умерла … года (л.д. 12).
Согласно справке о рождении № 142 от … года в архиве ЗАГС г. Топки и Топкинского района Кемеровской области имеется запись за № 41 от … года о рождении Т.., родители: отец – Т., мать – Т. (л.д. …).
Согласно справке о заключении брака Т., … года рождения, … года вступила в брак с Б.., после заключения брака ей присвоена фамилия «Б. » (л.д. …). Согласно копии свидетельства о рождении I-ЧН № … от данного брака родилась дочь – Б.(л.д. …).
Согласно свидетельству о смерти серии II-ЛО № … Б., … года рождения, умерла … года (л.д. …).
Согласно справке о заключении брака за № 141 от … года Б.… г. вступила в брак с И., после заключения рака ей присвоена фамилия «И.» (л.д….). После расторжения брака II-ЛО № … И.присвоена фамилия «И.» (л.д. …).
Из сообщения нотариуса Топкинского нотариального округа следует, что после смерти Т. наследственное дело не заводилось (л.д….).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от … года, предоставленной Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, права на жилой дом, расположенное по адресу: …, не зарегистрированы (л.д. …).
Из технического паспорта, составленному по состоянию на … г. филиалом № … БТИ г. Топки ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» следует, что по адресу: …, находится объект недвижимости, жилой дом общей площадью … кв. м, в том числе жилой … кв.м. находится в собственности на основании решения Топкинского городского суда от … г. Т. (л.д. …).
Кроме того, из пояснений истца Ионовой А.М. в судебном заседании следует, что кроме дочери Б., у Т. был сын Т.. и дочь З. (добрачная фамилия Т.), но они умерли – детей у них не было, других наследников не имеется.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С. суду пояснила, что она знакома с истцом с … года. Знала бабушку истца Т. Дети Т. умерли и других наследников после смерти Т., кроме И. не было. После смерти бабушки И. приходила в дом, вела подсобное хозяйство, садила огород, делала ремонт за свой счет.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. суду пояснила, что она знакома с истцом и ее бабушкой Т. с … года. После смерти Т. Ионова А.М. следила за домом, делала ремонт, содержала территорию в чистоте, ухаживала за огородом. Знает, что все дети Т. умерли и единственной наследницей является Ионова А.М.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что Т. на законных основаниях принадлежало жилой дом по адресу: …, кроме того, у суда отсутствуют сведения о том, что третьи лица предъявляли права на данную квартиру, в связи с чем, суд считает возможным признать право собственности на указанный дом за Ионовой А.М. как наследницей после смерти Т., умершей … года.
В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании изложенного, учитывая, что истец является наследником имущества умершей Т., суд считает необходимым удовлетворить требования Ионовой А.М. о признании за ней права собственности на спорный дом в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ионовой А.М. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Т., последовавшей … года, жилой дом по адресу: …, общей площадью … кв.м., в том числе жилой … кв.м.
Признать за Ионовой А.М. право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: …, общей площадью … кв.м., в том числе жилой … кв.м.
Право собственности на жилой дом по адресу: …, общей площадью … кв.м., в том числе жилой … кв.м. у Ионовой А. М. возникает с момента государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Типцова Е.Л.
Решение в окончательной форме принято 28.04.2014 г.
