Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 2-340/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 января 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
Председательствующего Наумовой Т.К.,
при секретаре Волковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/14 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы к Нестерову А.Ю. о взыскании налога, пени и санкций за совершение налогового правонарушения,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы (далее – ИФНС по Центральному району г. Тулы) обратилась в суд с иском к Нестерову А.Ю. о взыскании налога, пени и санкций за совершение налогового правонарушения в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что за Нестеровым А.Ю., который утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по налогам и сборам:
Налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ, в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>
Налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ, в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>
Пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ), в размере <данные изъяты>
Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>
Пени по единому социальному налогу, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере <данные изъяты>
Единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>
НДФЛ, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учр. адвокатские кабинеты и других лиц, занимающиеся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>
В установленные законом сроки и в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес Нестерова А.Ю. выставлялись требования об уплате задолженности на сумму <данные изъяты> однако до настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена.
Налоговый орган не воспользовался правом, предоставленным ст. 46 Налогового кодекса РФ правом на взыскание указанных сумм в бесспорном порядке.
Вместе с тем, заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Попущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен.
Причиной несвоевременного обращения в суд с данным заявлением послужило проведение налоговым органом мероприятий начиная с 2004 года по реализации проекта модернизации налоговых органов в целях применения информационных технологий и техническое переоснащение инспекции для обеспечения устойчивой работы ПК «Система ЭОД местный уровень», а также проведение конвертации баз данных.
Истец просил восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании с Нестерова А.Ю. налогов, пени, налоговых санкций. Взыскать с Нестерова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, налоги, пени и налоговые санкции в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании:
Представитель истца ИФНС по Центральному району по доверенности Мухтарова Ю.А. исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила удовлетворить.
Ответчик Нестеров А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заедания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 57 Конституции РФ, предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Судом установлено, что ответчик Нестеров А.Н. ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается материалами дела.
Прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает лицо от обязанности по уплате налогов и обязательных сборов за период ее деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, недоимка по которым выявлена налоговым органом.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса РФ.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (ст. 48 Налогового кодекса РФ).
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты>, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Судом установлено, что ответчику Нестерову А.Ю. налоговым органом вменяется в вину неуплата налогов на сумму <данные изъяты>:
Налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ, в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>
Налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ, в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>
Пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ), в размере <данные изъяты>Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>
Пени по единому социальному налогу, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере <данные изъяты>
Единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в размере 3 <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>
НДФЛ, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учр. адвокатские кабинеты и других лиц, занимающиеся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>
Сумма задолженности определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Доказательств тому, что в адрес налогоплательщика в установленном законом порядке выставлялось требование на указанную сумму налогов, пени и штрафа суду не представлено.
Согласно ст. 46 Налогового кодекса РФ (в редакции от 2.02.2006 года, действующей на момент образования задолженности и возникновения обязанности по уплате налога) взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
Доказательств тому, что такое решение принималось налоговым органом в отношении налогоплательщика индивидуального предпринимателя Нестерова А.Ю. в установленный законом срок суду также не представлено.
В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ в действующей редакции, подлежащей применению при разрешении настоящего спора, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Принимая во внимание, что выявленная задолженность по уплате налога, пени и штрафа установлена по состоянию на 14.10.2013 года, на указанный момент сумма налогов, пени и штрафа превысила 3000 руб., а доказательств выставления требования налогоплательщику суду не представлено, суд полагает необходимым исчислять установленные ст. 48 Налогового кодекса РФ сроки с 14.10.2013 года, и приходит к выводу, что срок, предусмотренный законом для обращения налогового органа в суд с настоящим исковым заявлением, истек.
Анализируя названные налоговым органом причины пропуска названного срока для обращения в суд с исковым заявлением, суд приходит к выводу об их неуважительности и отсутствии оснований для восстановления данного срока, необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности.
Ссылка налогового органа на проведение мероприятий начиная с 2004 года по реализации проекта модернизации налоговых органов в целях применения информационных технологий и техническое переоснащение инспекции для обеспечения устойчивой работы ПК «Система ЭОД местный уровень», а также проведение конвертации баз данных, не может быть признана достаточным основанием для признания причины пропуска срока уважительной, поскольку проведение организационных и технических мероприятий не освобождает налоговый орган от выполнения вышеприведенных требований налогового законодательства.
Иных уважительных причин пропуска названного срока истцом не приведено.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 207 Налогового кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
При изложенных обстоятельствах ИФНС по Центральному району г. Тулы надлежит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы к Нестерову А.Ю. о взыскании налога, пени и санкций за совершение налогового правонарушения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья:
