Определение от 07 марта 2014 года №2-340/14

    Дело № 2-340/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 марта 2014 года                          г. Оха Сахалинской области
 
    Охинский городской суд Сахалинской области
 
    В составе:     председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,
 
    при секретаре -          Карташове К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,
 
у с т а н о в и л :
 
    Охинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ОАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> 20 коп., указывая, что начисленная за ноябрь 2013 года заработная плата, причитающаяся истцу ФИО1, не выплачена работнику в установленные коллективным договором сроки.
 
    В судебном заседании Охинский городской прокурор в лице своего старшего помощника ФИО3 от исковых требований к ОАО <данные изъяты> отказался в полном объеме, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
 
    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщала, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовала. До судебного заседания представила в суд письменное заявление, согласно которому отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, просит производство по настоящему делу прекратить.
 
    Представители ответчика ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
 
    Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца и представителей ответчика.
 
    Выслушав объяснения старшего помощника Охинского городского прокурора, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Как установлено судом, Охинский городской прокурор, истец ФИО1 просят принять отказ от исковых требований к ОАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь 2013 года в полном объеме ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком.
 
    Как следует из материалов дела, объяснений участвующего в деле прокурора и не оспаривается сторонами спора, в январе 2014 года ответчиком на счет истца перечислены денежные средства в качестве заработной платы за ноябрь 2013 года в заявленном к взысканию размере, то есть добровольно удовлетворены исковые требования истца.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора судом спорные обязанности действительно выполнены ответчиком.
 
    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны.
 
    Поскольку в рассматриваемом случае отказ прокурора и истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 и отказ ФИО1 от исковых требований к открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    Производство по гражданскому делу № по иску Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Охинского городского суда                 Е.Л. Асмадярова
 
    Копия верна: судья                         Е.Л. Асмадярова