Определение Петрозаводского городского суда от 29 апреля 2019 года №2-3401/2019

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2019 года Дело N 2-3401/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Хуттунен О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клентака Д. Ю. к Буча П. В. о взыскании денежных средств,
установил:
Клентак Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Буча П.В. с требованиями о взыскании суммы долга в размере 97 500 руб. по договору аренды недвижимого имущества, помещения ангара, расположенного по адресу: <адрес>, от 1 июня 2015 г. и дополнительному соглашению к нему от 20 сентября 2017 г., заключенным между ответчиком и индивидуальным предпринимателем Шиликом В.И. за период с 1 июня 2017 г. по 15 декабря 2017 г. (кроме июля 2017 г.). 3 сентября 2018 г. между индивидуальным предпринимателем Шиликом В.И. и Клентаком Д.Ю. заключен договор уступки права требования указанной задолженности.
Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 10 апреля 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Шилик И.В.
В судебное заседание после перерыва истец Клентак Д.Ю. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Шилик И.В., действующий на основании доверенности, являющийся также третьим лицом, ответчик Буча П.В. в судебном заседании после перерыва просили утвердить условия мирового соглашения, подписанного между сторонами, указав, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, являющегося также третьим лицом, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, оформлено надлежащим образом, подписано сторонами, утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Клентаком Д. Ю. (именуемым далее - "Истец") и Буча П. В. (именуемым далее - "Ответчик", вместе - "Стороны"), по которому:
1. В Петрозаводском городском суде Республики Карелия Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 97 500 руб., задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 01 июня 2015 г. - помещения (ангара), расположенного по адресу: <адрес>.
2. Стороны согласовали сумму долговых обязательств в размере 60 000 руб. для оплаты ее частями в согласованные сторонами сроки.
3. Ответчик обязуется оплатить установленную в пункте 2 настоящего соглашения сумму долга ежемесячными платежами в размере по 10 000 руб. в течение 6 месяцев 2019 г., начиная с мая и далее июнь, июль, август, сентябрь, октябрь.
4. Оплата производится на расчетный счет Истца или наличными денежными средствами по письменной расписке, до 20 числа каждого месяца. Выплата полной суммы, указанной в пункте 2 договора, может быть произведена досрочно в любое время.
5. В случае неоплаты Ответчиком в установленный настоящим соглашением сроков платежей, Ответчик обязуется выплатить неустойки в размере 0,1% от суммы общей суммы долга, за каждый день такой просрочки, а в случае непогашения полностью обязательств по настоящему договору до 20 октября 2019 г., Истец вправе требовать погашения полной суммы долга, заявленной в исковом заявлении, а именно суммы - 97 500 руб.
Производство по гражданскому делу N 2-3401/2019 по исковому заявлению Клентака Д. Ю. к Буча П. В. о взыскании денежных средств прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.
Судья И.А. Кузнецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка