Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 2-3401/2014
Дело № 2-3401/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитова Г.П.,
при секретаре Бадмахалгаевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Новикову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что хххг. заключило с Новиковым кредитный договор № на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых на сумму ххх руб. Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив Заемщику кредит, Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, с хххг. неоднократно выходил на счета просроченной задолженности. хххг. Заемщику направлялось письмо-требование о необходимости погасить задолженность, но долг ответчиком так и не погашен. На хххг. задолженность составляет ххх, из них: просроченные проценты - ххх, просроченный основной долг - ххх, неустойка за просроченные проценты - ххх, неустойка за просроченный основной долг - ххх. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от хххг., заключенный с Новиковым; взыскать с Новикова задолженность по кредитному договору по состоянию на хххг. в размере ххх, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ххх.
В судебном заседании представитель истца Менкеев Б.Б. поддержал иск, настаивает на его удовлетворении; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному Банку, как адрес проживания, в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела.
Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с хххг., рассмотрение дела назначалось на ххх и хххг.), ответчик, принявший на себя обязательство извещать Банк об изменении адреса регистрации и фактического места жительства (п. 4.3.2 кредитного договора), не уведомил Банк об изменении места жительства или адреса регистрации.
При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. 117, 119, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца,, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному Банку, как адрес проживания, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Как следует из п. 4.3.4 по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора.
Как видно из материалов дела, в соответствии со ст. 820 ГК РФ, хххг. Банк в письменной форме заключил с Новиковым кредитный договор № о предоставлении последнему «Потребительского кредита» в размере ххх руб. под 22,5 % годовых, на 60 месяцев.
В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, не производит погашение кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора. По состоянию на хххг. задолженность составляет ххх, из них: просроченные проценты - ххх, просроченный основной долг - ххх, неустойка за просроченные проценты - ххх, неустойка за просроченный основной долг - ххх. ххх истец направил ответчику «Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора» № от хххг., требование направлялось по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре, как адрес проживания и регистрации. Ответчик не выполнил требование Банка, не возвратил ему оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора, взыскании с заемщика Новикова задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки; расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по указанному им банку адресу, в суд не явился; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представил.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Иск удовлетворен в размере ххх, государственная пошлина от указанной суммы – ххх.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере ххх. (платежное поручение № от хххг.).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере ххх.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Новикову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Кредитный договор № от хххг., заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Новиковым А. В., - расторгнуть.
Взыскать с Новикова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от хххг. по состоянию на хххг. в размере ххх; расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере ххх, всего ххх рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Надбитова Г.П.
