Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-340(1)/2014
Дело № 2-340(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Климовой С.В.
при секретаре Добренькой Е.С.
с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Юнаковской И.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 к Коровину Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,-
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Коровина Ю.А. просроченную задолженность по кредитному договору № 415535 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 505 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 375 руб. 16 коп.
Требования мотивируя тем, что по вышеуказанному кредитному договору Коровину Ю.А. был предоставлен кредит в размере 102 550 руб. под 24,5 % годовых на срок 17 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. договора).
Согласно п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора образовалась просроченная задолженность в размере исковой суммы, которую истец просит взыскать с ответчика.
Выслушав представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Юнаковскую И.А., исследовав материалы дела, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.
В суд с иском к Коровину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 обратилось ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, из записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик по делу Коровин Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
Исходя из изложенного, суд прекращает производство по настоящему делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления Коровин Ю.А., указанный в нем в качестве ответчика, умер.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации не возможно.
Права истца на взыскание с наследников Коровина Ю.А. задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены. Истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Коровина Ю.А. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд-
определил:
производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 к Коровину Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов прекратить.
Разъяснить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 право на предъявление исковых требований к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.
Председательствующий С.В.Климова
