Определение от 02 декабря 2013 года №2-3400/13

    Дело № 2-3400/13
 
    Поступило в суд «17» октября 2013 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «02» декабря 2013 года     г. Новосибирск
 
    Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи    Черкасовой О.В.,
 
    При секретаре    Аникиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Зайцеву Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ТРАСТ» обратилось в Кировский районный суд г.Новосибирска с исковым заявлением к Зайцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.04.2008 ОАО «Инвестиционный городской банк» предоставил ответчику кредит по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей на срок 30 месяцев под 17,49% годовых ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей согласно графику погашения. Ответчик обязанность по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом.
 
    В соответствии с общим собранием акционеров Банка 27.09.2010 полное фирменное наименование банка – ФИО1 изменено на ФИО2
 
    03.10.2012 между ФИО2 и ООО «ТРАСТ» заключен договору уступки прав требований (цессии) №, по которому ФИО2 уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении Зайцева Анатолия Николаевича.
 
    По состоянию на 03.10.2012 размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
 
    На основании изложенного истец просил суд взыскать с Зайцева Анатолия Николаевича в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца – ООО «ТРАСТ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    В судебное заседание ответчик Зайцев А.Н. не явился. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Зайцев Анатолий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Гражданско-процессуальное законодательство не допускает возможности обращения с иском к умершему лицу, как не обладающему правоспособностью и дееспособностью.
 
    В связи с тем, что на момент предъявления искового заявления, 17.10.2013, ответчик уже не обладал правоспособностью и дееспособностью, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Зайцеву Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий – подпись
 
    Копия верна:
 
    Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-3400/2013 Кировского районного суда г. Новосибирска.
 
    На 02 декабря 2013 года определение в законную силу не вступило.
 
    Судья -                                  О.В.Черкасова