Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 февраля 2020 года №2-3399/2019, 2-203/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 2-203/2020
Именем Российской Федерации







26 февраля 2020 года


г. Брянск




Бежицкий районный суд города Брянска в составе:







председательствующего судьи


Юдиной Л.И.,




при секретаре


Костюк О.С.,




с участием помощника прокурора - Карпушкина Д.С., представителя ответчика - Анищенко П.М., представителя третьего лица - Даниленко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Елены Вячеславовны, Боровикова Максима Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью "Сельта" о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в трудовых отношениях с Обществом ограниченной ответственности "Сельта" (далее ООО "Сельта"), работал водителем экспедитором.
15.09.2017 ФИО1. был допущен в рейс после медицинского осмотра. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обнаружен мертвым в кабине автомашины, на которой работал.
Истцы обратились в суд с иском о взыскании морального вреда, указывая, что они потеряли близкого родного человека - отца, они понесли большую утрату, им причинены нравственные страдания, просили взыскать по 500000,00 рублей каждому.
В судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика представил письменные возражения по иску, приобщенные к материалам дела, указывает, что апелляционное определение Брянского областного суда по предыдущему делу ими обжаловано в кассационном порядке, считают, что их вины нет, размер морального вреда завышен.
Третье лицо - Боровикова Е.Н., мать истцов, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель третьего лица - ГУ Краснодарское региональное отделение фонда социального страхования РФ, в суд не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Выслушав представителя ответчика - Анищенко П.М., представителя третьего лица - Даниленко Е.А., заключение помощника прокурора Бежицкой прокуратуры г. Брянска - Карпушкина Д.С., полагавшего иск удовлетворить частично, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял в ООО "Сельта" трудовую деятельность в должности водителя-экспедитора международной доставки в подразделении автоколонны N, с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя-экспедитора автоколонны N.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут ФИО1 на автомобиле МАН убыл в рейс из г. Орла (Хардиково) по России, Европе, с прибытием в г.Смоленск 19 октября 2017 года.
15 октября 2017 года ФИО1 прибыл в г. Смоленск.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обнаружен мертвым в кабине автомашины на территории автостоянки АО "Тандер".
Согласно медицинскому свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер от атеросклеротической болезни сердца, осложненной отеком легких.
По результатам расследования несчастного случая, проводившегося на основании приказа директора ООО "Сельта" N от 20 октября 2017 года, в период с 20 октября 2017 года по 28 ноября 2017 года, комиссия пришла к выводу, что смерть ФИО1 не является несчастным случаем, связанным с производством, и отказало истцу в оформлении акта формы Н-1.
Боровикова Е.Н. (мать истцов) обращалась в суд с иском, в котором просила признать акт о расследовании тяжелого несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего с ФИО1, незаконным; признать несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, связанным с производством; обязать ООО "Сельта" составить акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве; в связи с утратой близкого человека взыскать с ООО "Сельта" компенсацию морального вреда в размере 1 000000,00 руб.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований Боровиковой Е.Н. отказано.
Апелляционным определением Брянского областного суда от 20.08.2019 (N 33-30712019) решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 марта 2019 года отменено и принято по делу новое решение:
Исковые требования удовлетворены частично. При этом судебная коллегия признала акт о расследовании тяжелого несчастного случая со смертельным исходом, произошедшегос ФИО1, незаконным; признала несчастный случай, произошедшийс ФИО1, связанным с производством; обязала ООО "Сельта" составить акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве.
С общества с ограниченной ответственностью "Сельта" в пользу Боровиковой Елены Николаевны взыскана компенсацию морального вреда в размере 200000,00 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.
В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вредаопределяется судомв зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Семейная жизнь в пониманиист. 8Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормамист. 1Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 150Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151ГК РФ) (п.2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2-2019).
Из нормКонвенциио защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормамиКонституцииРоссийской Федерации, СемейногокодексаРоссийской Федерации, положениямист. 150,151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда).
При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзацы третийичетвертый п. 32постановления Пленума от 26.01.2010 N 1).
Вабзаце втором п. 2постановления Пленума от 20.12.1994 N 10 разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п.2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2-2019).
Вина ответчика в причинении морального вреда истцам подтверждается вступившим в законную силу апелляционным определением Брянского областного суда от 20.08.2019, с позицией апелляционной инстанции согласился Первый кассационный суд общей юрисдикции (определение N 88-717/2020 от 13.01.2020).
Свидетельствами (копии) о рождении на Боровикова М.В. и Боровикову (Семенову) Е.В. подтверждается, что их отцом являлся ФИО1
Доводы ответчика о регистрации по различным адресам отца и сына не умаляют их родственных отношений, поэтому судом отклоняются.
Истцам безусловно смертью отца причинены нравственные страдания, у них имеется право на компенсацию морального вреда в денежном выражении.
Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает близкие, семейные отношения истцов с умершим, степень вины нарушителя, то обстоятельство, что семья умершего должна была доказывать виность ответчика, требования разумности и справедливости и иных заслуживающих внимания обстоятельств, в частности и то, что дополнительные переживания истцы испытывали в связи с тем, что ответчиком не была оказана помощь по доставке тела умершего отца из г.Смоленска в г. Брянск, наличие у умершего ФИО1 матери, которой он оказывал помощь, того обстоятельства, что на момент смерти отца Семенова Е.В. обучалась в институте, суд считает необходимым взыскать с ответчика моральный вред по 100000,00 рублей каждому из истцов.
В остальной части иска истцам следует отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600,00 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Семеновой Елены Вячеславовны, Боровикова Максима Вячеславовича о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельта" в пользу Семеновой Елены Вячеславовны компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельта" в пользу Боровикова Максима Вячеславовича компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельта" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.








Председательствующий судья





Л.И. Юдина




В окончательной форме решение суда изготовлено - 04.03.2020.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка