Решение от 02 сентября 2014 года №2-3399/2014

Дело № 2-3399/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
 
    02 сентября 2014 года г.Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
 
    при секретаре Говенко Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной Евгении Анатольевны к Волокитину Петру Николаевичу о компенсации морального вреда,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Лапина Е.А. обратилась в суд с иском к Волокитину П.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... руб. В обоснование исковых требований указала, что ДАТА Волокитин П.Н., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении прямо на разрешающий сигнал светофора автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир автомобиля «...» Лапина (ФИО11) Е.А. получила травмы, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Волокитин П.Н. признан виновным в совершении указанного ДТП. У Лапиной Е.А. в результате ДТП имела место закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся подкожной гематомой волосистой части головы и сотрясением головного мозга, которая относится к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Просит взыскать с Волокитина П.Н. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
 
    В результате наезда истцу был причинен легкий вред здоровью – ... и .... Истцу был причинен моральный вред, что привело к нравственным страданиям и занижению самооценки, депрессии, плохому настроению и иным негативным психическим реакциям, она испытывала постоянные болевые ощущения, до сих пор испытывает страх, когда ей приходится переходить дорогу.
 
    Истец Лапина Е.А. в судебном заседании не участвовала, причина не известна, о месте и времени судебного заседания извещена.
 
    Представитель истца Сергеев М.А. в судебном заседании исковые требования Лапиной Е.А. поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Волокитин П.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что не согласен выплачивать компенсацию морального вреда, так как он тоже пострадал в ДТП, также проходил лечение в стационаре.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Лапиной Е.А. подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    Судом установлено, что Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, установлено, что ДАТА Волокитин П.Н., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении прямо на разрешающий сигнал светофора автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир автомобиля «...» ФИО12 (в настоящее время Лапина) Е.А. (л.д.11) получила травмы, относящиеся к категории легкого вреда здоровью. Волокитин П.Н. привлечен к административной ответственности по ч.... ст.... КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... год (л.д.20-24).
 
    В результате ДТП Лапиной Е.А. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а именно у истца имела место закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся подкожной гематомой волосистой части головы и сотрясением головного мозга, что подтверждено заключением эксперта НОМЕР от ДАТА (л.д.35-37).
 
    В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
 
    На основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяется значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
 
    Судом установлено, что Лапина (ФИО13) Е.А. проходила лечение в стационаре травматологического отделения ГБ №2 с ДАТА по ДАТА, что подтверждено выпиской из истории болезни (л.д.10), далее до ДАТА проходила лечение амбулаторно (л.д.35-37).
 
    Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
 
    В данном случае какая-либо вина пассажира автомобиля «...» Лапиной Е.А., не установлена.
 
    Как следует из пояснений представителя истца, показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 Лапина Е.А. испытывала постоянные головные боли, стресс, плакала, длительное время проходила лечение. После ДТП плохо спит, в настоящее время испытывает головные боли при смене погоды, боится ездить в автомобиле, на лбу у нее остался шрам.
 
    Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства, учитывая требования разумности и справедливости, а также то, что Волокитин П.Н. добровольно истцу помощь не оказал, извинений не принес, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, считая сумму ... руб. завышенной и не доказанной в указанном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Волокитина Петра Николаевича в пользу Лапиной Евгении Анатольевны компенсацию морального вреда в сумме ... (...) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований лапиной Евгении Анатольевны к Волокитину Петру Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий