Определение от 29 мая 2014 года №2-3398/14

    Дело № 2- 3398/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 мая 2014 года                             г. Мурманск
 
    Первомайский районный суд города Мурманска
 
    в составе: председательствующего судьи Венедиктовой Н.И.
 
    при секретаре Бузулукской Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Кабриной Т.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «***» обратилось в суд с иском к Кабриной Т.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.
 
    Представитель истца Сысоева И.В. в судебном заседании заявила ходатайство о замене ответчика на ФИО1, ФИО2, считает их надлежащими ответчиками, поскольку они зарегистрированы в спорной квартире.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению.
 
    Как установлено в судебном заседании, Кабрина Т.В., *** года рождения, умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДП №***, выданное Отелом ЗАГС администрации города Мурманска ***.
 
    В соответствии с п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Таким образом, поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда ответчик Кабрина Т.В. умерла, настоящее гражданское дело подлежит прекращению.
 
    Заявленное ходатайство представителем истца о замене ответчика Кабриной Т.В. на надлежащих ФИО1, ФИО2 по мнению суд, не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик на момент предъявления иска не являлся ненадлежащим ответчиком, а лицом, утратившим свою правоспособность в связи со смертью.
 
        Кроме того, из представленной справки Ф№9 ГОБУ «***» от *** года следует, что в квартире, расположенной по адресу: Адрес*** зарегистрированы: ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме *** обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску ОАО «***» к Кабриной Т.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение прекратить.
 
    Признать подлежащей возврату ОАО «***» государственную пошлину в размере ***, уплаченную при подаче заявления о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.
 
    Выдать ОАО «***» оригинал платежного поручения №*** от *** года, находящийся в деле (л.д. 2).
 
    Разъяснить представителю ОАО «***» право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещанию или к наследственному имуществу.
 
    На определение может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.
 
    Судья:          Н.И. Венедиктова