Решение от 23 декабря 2013 года №2-3393/2013

Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: 2-3393/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3393/2013
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 декабря 2013 года                              г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,
 
    при секретаре Корниловой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Першиной Т.Г. о взыскании убытков,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Першиной Т.Г. о взыскании убытков, понесенных страховщиком в результате страхования в размере .... Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы – уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ...
 
    В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Росгосстрах» и собственником квартиры по адресу ..., Абрамова Е.В. был заключен договор страхования имущества.
 
    хх.хх.хх произошел страховой случай, а именно, был причинен ущерб отделке и имуществу в застрахованной квартире в результате затопления, произошедшего по причине срыва крана, ведущего на стиральную машину в ..., собственником которой является Першиной Т.Г. Указанное событие было признано страховым и ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату Абрамова Е.В. в размере .... Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Першиной Т.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по месту жительства надлежащим образом.
 
    Третьи лица Абрамова Е.В. , Першин М.Н. в судебное заседание не явились, извещены.
 
        Представитель третьего лица ООО «Доверие+5» по доверенности Филатов М.А. не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
        Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Имущество, которое является предметом собственности и служит удовлетворению интересов собственника, нуждается в заботе о нем, поддержании в пригодном состоянии, устранении различных угроз и опасностей, исходящих от тех или иных качеств вещей.
 
    В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Между ООО «Росгосстрах» и собственником ... в ... Абрамова Е.В. хх.хх.ххг. был заключен договор страхования имущества, объектом которого является указанная квартира. Срок действия договора установлен с хх.хх.хх по хх.хх.хх, что подтверждается копией полиса (л.д. 9).
 
    Также установлено, что хх.хх.хх произошло затопление указанного жилого помещения из вышерасположенной ... затопления явилось срыв крана (вентиля) к стиральной машине в ..., что следует из акта от хх.хх.ххг. (л.д. 7).
 
    Согласно калькуляции, составленной ... (л.д. 11-38) сумма ущерба от затопления ... составила ...
 
    В соответствии с условиями договора страхования ООО «Росгосстрах» осуществило хх.хх.ххг. выплату страхового возмещения страхователю в размере ... что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 8).
 
    Установлено также, что собственником ... является Першиной Т.Г. , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, из справки о зарегистрированных лицах следует, что в указанной квартире зарегистрированы Першиной Т.Г. , Першин М.Н.
 
    Ответчик факт причинения ущерба по причине, указанной в акте и размер ущерба не оспорила.
 
    Таким образом, ответчик как собственник квартиры несет бремя содержания жилого помещения, обязана поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Поскольку факт затопления застрахованного имущества из вышерасположенной квартиры, собственниками которой является ответчик Першиной Т.Г. , в судебном заседании установлен, именно ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть представлены доказательства вины иных лиц в причинении ущерба. Ответчиками таких доказательств не представлено.
 
    Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Поскольку для истца выплаченная сумма страхового возмещения является убытками, страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в пользу страховщика, требования о взыскании с Першиной Т.Г. суммы в размере .... подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Поскольку предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
 
    Взыскать с Першиной Т.Г. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (филиал в ...: ..., ... зарегистрировано хх.хх.хх, ...
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Ю.В. Бромберг
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать