Определение от 15 апреля 2013 года №2-339/237-2013г.

Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-339/237-2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-339/237-2013 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    15 апреля 2013 года                   г. Курск
 
    Курский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попрядухина И.А.,
 
    при секретаре Кудрявцевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пряхина Николая Александровича к Пряхиной Марии Ивановне, Авраамовой Галине Викторовне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию и прекращении права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пряхин Н.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнения иска в ходе судебного разбирательства) к Пряхиной М.И., Авраамовой Г.В. о прекращении права Пряхиной М.И. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, <адрес>, и признании за ним права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение от 15.04.2013 года и заявили совместное ходатайство об утверждении указанного мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1. За истцом Пряхиным Николаем Александровичем признается право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, <адрес>.
 
    2. Судебные расходы стороны друг другу не возмещают.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно положениям ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заключенное сторонами в рамках настоящего дела вышеупомянутое мировое соглашение сторон было выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела.
 
    В судебном заседании судом сторонам в порядке, установленном ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения в виде прекращения производства по делу и недопустимости повторного обращения истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства сторон об утверждении вышеуказанного мирового соглашения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение от 15.04.2013 года заключенное истцом Пряхиным Николаем Александровичем и ответчиками Пряхиной Марией Ивановной, Авраамовой Галиной Викторовной, являющимися сторонами по гражданскому делу по иску Пряхина Николая Александровича к Пряхиной Марии Ивановне, Авраамовой Галине Викторовне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию и прекращении права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, по условиям которого:
 
    1. За истцом Пряхиным Николаем Александровичем признается право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, <адрес>.
 
    2. Судебные расходы стороны друг другу не возмещают.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Пряхина Николая Александровича к Пряхиной Марии Ивановне, Авраамовой Галине Викторовне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию и прекращении права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - прекратить.
 
    Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья:               
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать