Решение от 17 апреля 2014 года №2-3392/14

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-3392/14
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года
 
    Нагатинский районный суд г. Москвы
 
    в составе председательствующего судьи Маловой И.Е.,
 
    при секретаре Гусевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3392/14
 
    по иску ОСАО РЕСО-Гарантия к Лукашову М.В. о возмещении ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОСАО РЕСО-Гарантия обратилось в суд с иском к Лукашову М.В. о возмещении ущерба, указав, что <дата изъята> вследствие нарушения Лукашовым М.В. правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие и был поврежден автомобиль <данные изъяты> принадлежащий К. Гражданская ответственность Лукашова М.В. была застрахована ОСАО РЕСО-Гарантия, в связи с чем последним было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности, что в соответствие со ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дает страховщику право требовать возмещения ущерба в порядке регресса. Просил взыскать с Лукашова М.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Лукашов М.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал, суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, согласно которым владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а также в соответствии со ст.14 закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствие с которой, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    <дата изъята> вследствие нарушения Лукашовым М.В. правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие и был поврежден автомобиль <данные изъяты> принадлежащий К. Гражданская ответственность Лукашова М.В. была застрахована ОСАО РЕСО-Гарантия, в связи с чем последним было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности.
 
    В силу ст.14 Закона РФ «Об ОСАГО», Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Суд считает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика Лукашова М.В.
 
    В соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Всего взысканию подлежит <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
 
             Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Лукашова М.В. в пользу ОСАО РЕСО-Гарантия в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Федеральный судья: И.Е.Малова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать