Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 2-339/2014г.
Дело № 2-339/2014 г. Изг 14 02 2014г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2014 г. г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Донцовой Н.С.
при секретаре Кочетковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» к Яблоковой И.В. о взыскании денежных средств,
установил:
ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с указанным иском.
Представитель истца Волкова Ю.Б., действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА апелляционным определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вынесенным судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда по делу №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Яблоковой ИВ взыскана страховая сумма в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, а всего ... рублей. Указанная сумма взыскана в качестве страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в рамках Государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ № 31/25ГК от 26.13.2012, заключенного между МВД РФ и ООО СК «ВТБ Страхование». Во исполнение апелляционного определения, на основании заявления и исполнительного листа Яблоковой И.В., поступивших в ОАО «Банк ВТБ», денежные средства, взысканные в рамках Государственного контракта в размере 560 000 рублей списаны со счета ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу взыскателя (инкассовое поручение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). При этом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО СК «ВТБ Страхование» (руководствуясь п.2 ст. 13 ГПК РФ), добровольно исполнив постановление суда, также перечислило Яблоковой И.В. взысканную сумму в размере ... рублей (платежное поручение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Таким образом, Яблоковой И.В. дважды получена сумма, взысканная апелляционным определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Общая сумма перечисленных денежных средств составила 1 ... рублей. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Руководствуясь указанной нормой, ООО СК «ВТБ Страхование» направило в адрес Яблоковой И.В. претензию с требованием возвратить излишне выплаченные денежные средства. Однако указанная претензия получена не была, почтовый конверт с претензией вернулся в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.395 ГК РФ, п.2 ст. 1107 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом ООО СК «ВТБ Страхование» имеет право предъявить к ответчику требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Получив взысканную судом сумму повторно, Яблокова И.В. однозначно знала о неосновательности получения указанных средств. Повторное перечисление взысканной суммы произведено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (подтверждается инкассовым поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), т.е. количество дней пользования чужими денежными средствами (на дату ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) составляет 6 месяцев. Расчет взыскиваемой суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами: Общая сумма, перечисленная Яблоковой И.В., составила .... руб. Излишне выплаченная сумма (неосновательное обогащение) составила: .... руб. - ... руб.=... руб. Период пользования чужими денежными средствами с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 6 месяцев. Согласно п.2 ППВС №13, Пленума ВАС РФ № 14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в месяце принимается равным 30 дням. 6 месяцев * 30 дней = 180 дней (составил срок пользования чужими денежными средствами). В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 процента годовых. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: ... * ... * 8,25/(360*100) = ... рублей .. коп.
7. Итого, взыскиваемая сумма составляет: .. руб. + ... руб. = ... рублей. Ввиду того, что до настоящего момента излишне выплаченные денежные средства Яблоковой И.В. не возвращены, руководствуясь ст.395, 1102, 1107 ГК РФ, 98 ГПК РФ, просит:
- взыскать с Яблоковой И.В. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование»: ... рублей, составляющих неосновательное обогащение ответчика; ... рублей ... копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; ... рубль в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик Яблокова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту регистрации АДРЕС,.что подтверждается уведомлением о вручении, ходатайств об отложении дела, каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание ответчик не представила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: решением Дзержинского районного суда г. Ярославля, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА взыскано с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Яблоковой И.В ... руб..
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. согласно платежного поручения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ООО СК «ВТБ Страхование» перечислены денежные средства в размере ... рублей на счет № ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, получатель Яблокова И.В.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. согласно инкассового поручения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ООО СК «ВТБ Страхование» перечислены денежные средства в размере ... рублей на счет № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, получатель Яблокова И.В.в рамках исполнительного производства.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ООО СК «ВТБ Страхование» в адрес Яблоковой И.В. направило претензию с просьбой в досудебном порядке удовлетворить требования, и вернуть денежные средства в размере .... рублей в 3-ти дневный срок с момента получения настоящего письма
Таким образом,. в судебном заседании установлен факт того. что решение суда исполнено дважды о чем ответчику стало известно с момента получения второго платежа поскольку оба платежа поступили на один и тот же счет на имя ответчика., .однако ответчик в добровольном порядке не возвращает излишне полученную сумму. использует денеджные средства по своему усмотрению.
На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица, судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Суд соглашается с расчетом истца, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за период -6 мес определяя период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ( ... руб. х ... дн. х 8,25 % (ставка рефинансирования) :360 дн. = ... руб. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .. руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..,руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Яблоковой ИВ в пользу Общества с ограниченной ответственность страховая компания «ВТБ Страхование»
- ... рублей неосновательное обогащение;
- ... руб ... коп. проценты за пользование чужими денежными средствами;
- ... руб, государственную пошлину, а всего - ... рублей ... коп.
Решение может быть обжаловано ответчиком в 7 дней с момента получения, сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд.
Судья Н.С.Донцова
