Решение от 25 марта 2014 года №2-339/2014г.

дело №2-339/2014г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Алдан           24 марта 2014г.
 
    Судья Алданского районного суда PC (Я) Паньчук М.В.,
 
    при секретаре Пичуевой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Алданское отделение (на правах отдела) Якутского отделения [Номер] ОАО «Сбербанк России» к Колотушкину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Алданский районный суд поступило заявление ОАО «Сбербанк России» к Колотушкину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, между истцом и ответчиком Колотушкиным А.В. был заключен кредитный договор [Номер] от 06.03.2012г., на сумму [Номер] коп., сроком на [Номер] мес. и установлением процентной ставки по кредиту в размере [Номер] процентов в год. На момент подачи заявления общая сумма задолженности перед банком составила [Номер] коп, в том числе просроченный основной долг [Номер] коп., просроченные проценты [Номер] коп., неустойка за просроченный основной долг [Номер]., неустойка за просроченные проценты [Номер] коп. Настаивали взыскать с Колотушкина А.В. задолженность по кредитному договору в сумме [Номер] коп., госпошлину в размере [Номер] коп. Всего взыскать [Номер] коп. Расторгнуть кредитный договор, заключенный между Колотушкиным А.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Алданского отделения № [Номер]
 
    В судебное заседание представитель Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения [Номер] ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддержали в полном объеме.
 
    В судебное заседание Колотушкин А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известному месту жительства телеграммой, по телефону. Согласно рапортам, квартира закрыта, телеграмма не вручена, абонент телефона не отвечает
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    На основании ч.2 ст.233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Согласно представленных доказательств - договора о предоставлении кредита от 06.03.2012г. ответчик Колотушкин А.В. нарушил условия договора.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договор банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на сумму.
 
    В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора - погашение кредита и процентов заемщик обязан производить ежемесячно.
 
    По состоянию на 13.01.2014г. задолженность составила: [Номер] коп, просроченный основной долг [Номер] коп., просроченные проценты [Номер] коп., неустойка за просроченный основной долг [Номер] коп., неустойка за просроченные проценты [Номер] коп.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
 
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора - предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврат кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или надлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
 
    На основании ст.451 ГК РФ - существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Таким образом, выдавая сумму кредита, банк рассчитывал, что погашение основного долга за пользование будет производиться частями в соответствии с установленным графиком платежей.
 
    В соответствии с п.5.1 кредитного договора - в случае не выполнении заемщиком условий договора, Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом Заемщика.
 
    Банком было направлено заемщику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки. На сегодняшний день задолженность не погашена.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере [Номер] коп. подлежат удовлетворению. Итого подлежит к взысканию [Номер]
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.233 ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» Алданское отделение (на правах отдела) Якутского отделения [Номер] ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Колотушкина А.В. в пользу Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения [Номер] ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: сумма долга [Номер] коп.; государственная пошлина [Номер]. Итого взыскать: [Номер].
 
    Расторгнуть кредитный договор [Номер] от 06.03.2012г. заключенный между Колотушкиным А.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Алданского отделения № 1049.
 
    Решение может быть обжаловано в 7-дневный срок со дня получения копии решения в Алданский районный суд или в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течении месяца со дня получения копии решения суда.
 
    Судья          Паньчук М.В.