Решение от 07 мая 2014 года №2-339/2014г.

    Дело № 2-339/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    7 мая 2014 года с. Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Матевосян В.Р., с участием истцов Токарева А.Н., Токаревой О.А., Петько О.А., Ролдугиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Анатолия Николаевича, Токаревой Ольги Алексеевны, Петько Оксаны Анатольевны, Ролдугиной Татьяны Анатольевны к унитарному предприятию Дорожного хозяйства Алтайского края «Поспелихинское дорожно-строительное управление № 8» о признании права общей долевой собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратилисьв суд с иском к ответчику о признании за ними праваобщей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Поспелихинским ДСУ-8 и Токаревым Анатолием Николаевичем был заключен договор о передаче жилья в собственность. Согласно указанному договору в собственность Токарева А.Н. передавалась квартира по вышеуказанному адресу на количество членов семьи – 4 человека. Однако в договоре отсутствуют их подписи, не определена доля каждого. В настоящее время они решили зарегистрировать права на квартиру в установленном порядке, однако указанные в договоре недостатки препятствуют оформлению правана недвижимое имущество. Истцыпросили признать право общей долевой собственности на указанную квартиру по 1/4 доле за каждым.
 
    Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика в судебноезаседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав в заявлении, что исковые требования признает в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора -Поспелихинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав истцов,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
 
    Установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Поспелихинским ДСУ-8 и Токаревым Анатолием Николаевичем был заключен договор о передаче жилья в собственность. Согласно указанному договору в собственность Токарева А.Н. передавалась квартира по вышеуказанному адресу на количество членов семьи – 4 человека. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ в состав семьи на приватизацию жилья по <адрес> значатся: ФИО3, ФИО4- жена, ФИО5 – дочь, ФИО6 – дочь. В соответствии с кадастровым паспортом спорного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь помещения составляет <адрес> кв.м., инвентаризационная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб. ФИО5 сменила фамилию на «ФИО1» в связи со вступлением в брак, ФИО6 сменила фамилию в связи со вступлением в брак на «ФИО9».
 
    В силу ст. ст. 2, 8 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации
 
    В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух лиц или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    Согласно ч. 1 и ч.2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за Токаревым Анатолием Николаевичем, Токаревой Ольгой Алексеевной, Петько Оксаной Анатольевной, Ролдугиной Татьяной Анатольевной право общей долевойсобственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Г.П. Тарахова