Решение от 17 сентября 2014 года №2-339/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-339/2014                                                                                       
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем     Российской     Федерации
 
 
    пгт Арбаж                                                                             17 сентября 2014 г.
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области Кренева А.Н. при секретаре судебного заседания Шиховой И.В., с участием представителя ответчика Усманова Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Магаданэлектросеть» к Усмановой А.Р. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Магаданэлектросеть» (далее истец) обратился с иском к Усмановой А.Р. (далее ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 14914 рублей 74 копейки, а так же госпошлины в сумме 596 рублей 59 копеек.
 
    Свои требования истец мотивирует следующим: Усманова А.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> (лицевой счет № <НОМЕР>). В период с 26.01.2012г. по 25.02.2014 г. ответчик согласно показаниям электросчетчика (начальные показания на период задолженности 92297 кВт/ч, конечные показания на период задолженности 96269 кВт/ч) потребила 3972 кВт/ч на сумму 14232 рубля 22 копейки (по тарифам на электроэнергию, действовавшим в период образования задолженности). Сумма задолженности в расчетный период на общедомовые нужды составила 1564 рубля 52 копейки. В спорный период ответчиком произведена оплата в сумме 882 рубля 00 копеек. В соответствии с положениями ст. ст. 454, 486, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ должник обязан ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем оплачивать принятую электроэнергию. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства РФ обязанность по оплате за потребленную электроэнергию ответчиком не исполнена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед ОАО «Магаданэлектросеть». 
 
             Истец участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
             С учетом положений ст.167 ч.5 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
             Отказ от иска истец не заявлял, в заявлении о рассмотрении дела в своё отсутствие представитель истца указал, что исковое заявление поддерживает в полном объеме, задолженность за потребленную электроэнергию не оплачена.
 
             Ответчик Усманов Р.Р. в подготовительной части судебного заседания был удален из зала заседаний в соответствии со ст.159 ч.1 ГПК РФ за нарушение порядка в судебном заседании.     
 
    Письменных возражений и отзыва на иск ответчиком представлено не было.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
      Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
      В рамках рассматриваемого требования иное ни законом, ни договором не предусмотрено.
 
    Как указывает Конституционный Суд РФ в своем Определении от 20.03.2014 года № 561-О, обеспечение функционирования коммунальной инфраструктуры жилых домов невозможно без внесения соответствующих платежей.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (п.2).
 
    Из положений ч. 1 ст. 547 ГК РФ следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Как установлено в судебном заседании потребителем электроэнергии в квартире по адресу <АДРЕС> в спорный период являлась Усманова А.Р.
 
    Ответчику истцом в период с 26.01.2012г. по 25.02.2014г. были оказаны услуги по поставке электроэнергии, следовательно, ответчик как абонент по договору энергоснабжения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию.
 
    Поскольку ответчиком оплата за потребленную электроэнергию  производилась не в полном объеме, за ним образовалась задолженность в сумме 14914 рублей 74 копейки.
 
    Представленный истцом расчет задолженности ответчика за отопление суд считает правильным (л.д. 8-9, 12).
 
    На основании ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме и они в силу положений ч.ч. 1,2 ст. 39 ЖК РФ несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Пунктом 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», установлено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется: для электроснабжения  - в соответствии с пп.1 п. 3 приложения №2 к данным Правилам.
 
    С учетом изложенного истцом правильно производится начисление ответчику платы за электроэнергию, руководствуясь показаниями индивидуального и коллективного приборов учета и формулой, приведенной в пп.1 п. 3 приложения №2 к Правилам, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с 26.01.2012 года по 25.02.2014 года в сумме 14914 рублей 74 копейки.
 
    В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 596 рублей 59 копеек, подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Магаданэлектросеть» к Усмановой А.Р. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
 
             Взыскать с Усмановой А.Р. в пользу ОАО «Магаданэлектросеть»  денежные средства за потребленную электроэнергию в сумме 14914 рублей 74 копейки и денежные средства понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 596 рублей 59 копеек.
 
             Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Яранский районный суд Кировской области в течение месяца начиная со дня составления мотивированного решения суда, с 19 сентября 2014 года.
 
 
 
    Мировой судья                                                                  А.Н. Кренев
 
 
 
    Мотивированное решение  составлено 19 сентября 2014года.
 
 
 
    На момент опубликования решение в законную силу не вступило.