Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-339/2014
Дело № 2-339/2014
Решение
Именем Российской Федерации
г. Чудово Новгородской области 31 марта 2014 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Шереметы Р.А.,
при секретаре Столяровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Степахиной Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Степахиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата скрыта> в соответствии с кредитным договором № <номер скрыт> (далее - кредитный договор), заключенным между Банком и Степахиной Т.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <номер скрыт> рублей на срок до <дата скрыта> на неотложные нужды, указанные средства были представлены ответчику <дата скрыта>. Согласно п. 3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2012 года. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязуется уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. <дата скрыта> ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом в срок до <дата скрыта>, однако до настоящего времени указанная в уведомлении сумма ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика на <дата скрыта> составила <номер скрыт>, из них задолженность по основному долгу в сумме <номер скрыт>; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <номер скрыт>; пени по просроченному основному долгу в сумме <номер скрыт>; пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом в сумме <номер скрыт>. Истец просил также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <номер скрыт>
Представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Виноградов Д.С., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором заявленные исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Степахина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, ходатайства об отложении не заявила, возражений по иску не представила.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в связи с их надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл.42 ГК РФ «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что <дата скрыта> между банком и Степахиной Т.А заключен кредитный договор <номер скрыт> на сумму <номер скрыт> рублей на срок до <дата скрыта>на неотложные нужды (л.д.8-11).
Денежные средства в сумме <номер скрыт> были представлены ответчику <дата скрыта>, что подтверждается мемориальным ордером <номер скрыт> (л.д.15). Согласно п. 3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2012 года. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязуется уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
<дата скрыта> ответчику направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом в срок до <дата скрыта>, однако до настоящего времени указанная в уведомлении сумма ответчиком не выплачена (л.д.20).
В соответствии с п. 5.2 кредитного договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, в том числе при просрочке платежа.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы требований, который, по мнению суда, является обоснованным и подтвержденным. Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался.
Таким образом, Банк согласно условиям кредитного договора, с соблюдением действующего законодательства, обратился в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
С учетом изложенных обстоятельств, суд установил, что ответчиком Степахиной Т.А. не выполнены обязательства по кредитному договору, следовательно, с нее следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме - <номер скрыт>, из них задолженность по основному долгу в сумме <номер скрыт>; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <номер скрыт> пени по просроченному основному долгу в сумме <номер скрыт>; пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом в сумме <номер скрыт>
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <номер скрыт>
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Степахиной Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <номер скрыт>, заключенный <дата скрыта> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Степахиной Татьяной Анатольевной.
Взыскать с Степахиной Татьяны Анатольевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в общей сумме <номер скрыт>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <номер скрыт>
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение одного месяца.
Судья Р.А. Шеремета
