Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-339/2014
Дело № 2- 339/2014
Р Е Ш Е Н И Е ( заочное)
Именем Российской Федерации
05 июня 2014 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
при секретаре Галимулиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Силиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Силиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Силиной Н.А. заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей, сроком до *** года. Заемщик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80% годовых. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. В настоящее время заемщик нарушает условия кредитного соглашения по возврату суммы кредита и уплаты процентов. По состоянию на *** года задолженность Силиной Н.А. составляет 466009 рублей 75 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7860 рублей 10 копеек.
Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Силина Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено следующее:
*** года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Силиной Н.А. заключен договор комплексного банковского обслуживания на предоставление банковских услуг, в том числе предоставление потребительских кредитов.
Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.5 указанного договора комплексного банковского обслуживания Банк предоставляет Клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной указанным договором; надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления соответствующих услуг; подписывая анкету-заявление на предоставление услуг, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг.
*** года сторонами оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №.
В соответствии с п.п. 1.3-1.9 указанной анкеты-заявления Банк предоставил должнику кредит в размере 150000 рублей на срок 36 месяцев. Ставка процентов по кредиту составила – 80 % годовых. По условиям договора погашение задолженности по кредиту должно производиться ежемесячными обязательными платежами до 22 числа каждого месяца в сумме 11115 рублей. В случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, заемщик выплачивает банку пени из расчета 0,5% в день, начисленных от суммы просроченной задолженности.
Ответчик Силина Н.А. принятые обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи не производит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на *** года составляет 466009 рублей 75 копеек, в том числе: 150000 рублей – сумма основного долга; 158009 рублей 75 копеек - проценты за пользование кредитом; 158000 рублей - пени, что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7860 рублей 10 копеек в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от *** года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Силиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Силиной Н.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору (кредитному соглашению) № по состоянию на *** года в размере 466009 рублей 75 копеек, в том числе: 150000 рублей – сумма основного долга; 158009 рублей 75 копеек - проценты за пользование кредитом; 158000 рублей - пени; в возмещение расходов по оплате госпошлины – 7860 рублей 10 копеек. Всего взыскать 473869 (Четыреста семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В.Альшевская
