Решение от 08 июля 2014 года №2-339/2014

Решение по гражданскому делу
по состоянию на 14.07.2014 года
 
решение не вступило в законную силу
 
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
      г. Новозыбков                                                                       08 июля 2014 года
 
             Мировой судья участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Мотырева О.В.,
 
    при секретаре Нестеренко И.В., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Брянского Регионального филиала к Катюшину Александру Ивановичу, <ФИО1> о взыскании денежных средств на основании кредитного договора и договора поручительства,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ОАО «Россельхозбанк» обратилось с иском к Катюшину А.И., <ФИО1> о  взыскании денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
 
          В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <ДАТА3> между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Брянского Регионального филиала и  Катюшиным А.И. был  заключен  кредитный договор, на основании которого последнему был выдан кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под процентную ставку в  размере 17 % годовых с окончательным сроком возврата кредита (основного долга) - <ДАТА4> Перечисление денежных средств на счет заемщика было произведено займодавцем в соответствии с банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА5> В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство <ФИО1>, с последним был заключен договор поручительства, условиями которого предусмотрена ответственность поручителя перед банком за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Ввиду неисполнения Катюшиным А.И. обязательств, принятых им по договору кредитования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. пени по просроченному основному долгу, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. пени по просроченным процентам, а также возместить за счет ответчиков сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
          В судебное заседание представитель истца не явился. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Мировой судья, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
 
           Соответчики Катюшин А.И., <ФИО1> А.Ю. надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Мировой судья с учетом позиции истца, выраженной в приобщенном к материалам дела письменном ходатайстве, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства.
 
           Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, мировой судья находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
          Установлено, что <ДАТА3> между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Брянского Регионального филиала и Катюшиным А.И. был заключен кредитный договор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании которого последнему был выдан кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок до <ДАТА> под процентную ставку в  размере  17%  годовых. Перечисление денежных средств на счет заемщика было произведено в соответствии с банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
          Установлено также, что в качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство <ФИО1>, с которым <ДАТА3> был заключен договор поручительства <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
           В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  К отношениям по кредитному договору применяются положения о займе.
 
           В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
            В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора заемщик обязался  производить погашение кредита равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиками погашения, являющимися приложением к договору и его неотъемлемой частью.
 
           Кроме того, пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего дня уплаты соответствующей суммы и составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
 
         Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и процентов по состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года образовалась задолженность, состоящая из <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. основного долга (за период <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> года); <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. просроченных процентов (за период <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> года); <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. пени по просроченному основному долгу; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - пени по просроченным процентам, что подтверждено графиками платежей, выпиской из лицевого счета, представленным расчетом, с которым мировой судья соглашается, находя его верным.
 
            В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, п.п.2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательства перед банком отвечать за неисполнение заемщиком его обязательства полностью либо в части, при этом заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат основного долга, уплату процентов и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.  
 
           Таким образом, основания для удовлетворения заявленных истцом требований установлены, в связи с чем с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. основного долга (за период <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> года); <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. просроченных процентов (за период <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> года); <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. пени по просроченному основному долгу; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - пени по просроченным процентам.
 
          В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья                                                            
 
Р Е Ш И Л :
 
         Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Катюшину Александру Ивановичу, <ФИО1> о взыскании денежных средств на основании кредитного договора и договора поручительства удовлетворить.
 
       Взыскать в солидарном порядке с Катюшина Александра Ивановича, <ФИО1> Артема Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль (<ОБЕЗЛИЧЕНО> из которых:
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) - сумма основного долга за период <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> года; 
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> - просроченные проценты за период <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> года;
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> - пеня по просроченному основному долгу за период с  <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> года;
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> - пеня по просроченным процентам за период <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> года;
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> - возмещение расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины.
 
    Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новозыбковский городской суд Брянской области через мирового судью.
 
 
 
      Мировой судья                                                                        О.В. Мотырева