Решение от 26 июня 2014 года №2-339/2014

Дело № 2-339/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Уржум 26 июня 2014 года
 
Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Петухова А.Е.,
    при секретаре Олюниной Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» Кировского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «<данные изъяты>» Кировское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту.
 
    В обоснование своих требований указывает, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 получил в ОАО «<данные изъяты>» потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок свои обязанности по договору не исполнил. За ФИО3 числится задолженность по кредиту общей суммой <данные изъяты>., из них непогашенный кредит в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>. На основании вышеизложенного ОАО «<данные изъяты>» Кировское отделение № просит взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель ОАО «<данные изъяты>» Кировское отделение № в судебное заседание не явился, в исковом заявлении рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, о причинах неявки не сообщил.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 предоставлен потребительский кредит <данные изъяты> рублей, под 21,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно договору ФИО3 платежи в погашение основного долга по кредиту должен производить ежемесячно равными долями и уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 21,50 % годовых, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, уплачивать банку неустойку.
 
    ФИО3 предупреждался о наличии просрочки по уплате кредита и процентов по нему.
 
    Согласно представленному истцом расчету за ФИО3 числится задолженность по кредиту общей суммой <данные изъяты>., из них непогашенный кредит в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО3 предупреждался о наличии задолженности по кредитному договору, но сумма задолженности им добровольном порядке не выплачивалась.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «<данные изъяты>» Кировского отделения № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них непогашенный кредит в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Заявление об отмене настоящего заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Уржумский районный суд Кировской области.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: ______________
 
    Копия верна. Судья: ________________ (А.Е. Петухов)