Решение от 04 июня 2014 года №2-339/2014

    дело № 2-339/2014
 
    копия                                                                                                              
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
                    Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    Судьи Шихалевой Е.Л.,
 
    при секретаре Борцовой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Роговой К.В., Рогову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершего гражданина,
 
                       у с т а н о в и л
 
    ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершего гражданина, мотивируя тем, что между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО9 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 19,9 процентов годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно п.п. 1.4., 1.5. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно аннуитетными платежами производить погашение основного долга и уплату процентов по кредиту и в сроки, установленные графиком платежей. Согласно п. 5.1.- 5.3. кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, Заемщик уплачивает Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов заемщик уплачивает пени в размере 0.5 процентов от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки.
 
    Как следует из свидетельства о смерти, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ г., место смерти - <данные изъяты>.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма процентов - <данные изъяты>; сумма кредита - <данные изъяты>; сумма просроченного кредита - <данные изъяты>.
 
    Согласно сведениям нотариуса <адрес> к наследственному имуществу ФИО9 заведено наследственное дело, однако в соответствии со ст. 5 Основ о нотариате предоставление данных о наследниках ФИО9 не представилось возможным.
 
    На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно п.п. 58, 60, 61, 63 Постановления пленума Верховного суда от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
 
    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
 
    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 
    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
 
    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
 
    При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
 
    В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе сумма процентов - <данные изъяты>, сумма кредита - <данные изъяты>; сумма просроченного кредита - <данные изъяты>.
 
    Истец обратился в суд и просил взыскать задолженность умершего ФИО9 в размере <данные изъяты> за счет наследственного имущества.
 
    В последующем, истец уточнил исковые требования, просит признать Рогову К.В., Рогова А.В. принявшими наследство в виде автомобиля марки <данные изъяты> и денежных средств, хранящихся на счетах в Сберегательном Банке РФ. Взыскать солидарно с Роговой К.В., Рогова А.В. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность умершего ФИО9 в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 118-119).
 
    Определением Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены Рогова К.В., Рогов А.В. в качестве соответчиков (л.д. 124-125).
 
    В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.212), от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на заявленных требованиях настаивает (л.д.206).
 
    Ответчики Рогова К.В., Рогов А.В., законный представитель несовершеннолетнего ответчика Рогова А.В. - Упорова Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок (л.д.210,211), уважительных причин неявки суду не представлено.
 
    Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.160).
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно.
 
    В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» и ФИО9 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 19,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 договора). Заемщик обязался погасить кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2.1.2 договора). Погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются аннуитетными платежами - ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет <данные изъяты> рублей. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в Графике погашения (п. 1.5 Договора). Датой погашения кредита или его части, а также датой уплаты процентов за пользование кредитом, является дата внесения наличных денежных средств в кассу Банка на соответствующие счета по учету задолженности по кредиту, либо в случае перечисления заемщиком денежных средств со своего счета, открытого в Банке (п. 1.6 Договора).
 
    Кроме того, ФИО9 был подключен к программе коллективного страхования заемщиков кредитов, страховым риском по которой является смерть застрахованного с момента предоставления кредита путем соответствующего волеизъявления в заявлении-анкете на предоставление кредита (л.д. 10-14, 22-23).
 
    График погашения кредита и уплаты процентов согласован сторонами в приложении № к кредитному договору (л.д.15-16).
 
    Согласно расходному кассовому ордеру №, ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Кольцо Урала» произведена выдача кредита заемщику ФИО9 в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 18).
 
    График платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16) заемщиком ФИО9 неоднократно нарушался, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту и процентов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
 
    Согласно расчету задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), сумма просроченного долга по кредиту - <данные изъяты>, сумма кредита - <данные изъяты>, сумма процентов - <данные изъяты>.
 
    Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию.
 
    Как следует из копии свидетельства о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер (л.д. 30).
 
    Из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ по причине: А) удушье, вызванное вдыханием рвотных масс в дыхательные пути, несколько отделов; Г) аспирация рвоты, в другом уточненном месте (л.д. 171), которые по условиям договора коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, заключенного между ООО «УГМК-Страхование» и ООО КБ «Кольцо Урала» страховым случаем не является (л.д. 172-177).
 
    Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты <данные изъяты> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО9 по закону являются по 1/2 доле каждый дочь Рогова К.В., сын Рогов А.В. от которых поступило заявление о принятии наследства после смерти ФИО9 Наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в Сберегательном Банке Российской Федерации (Открытое акционерное общество) и автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 92,93).
 
    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В соответствии с п. 35, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
 
    Согласно справки Урайского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя наследодателя ФИО9 в Урайском ОСБ № имеется счет, на котором остаток на дату смерти составлял <данные изъяты> руб. (л.д. 93).
 
    Согласно карточки учета транспортного средства, выданной ГИБДД ОВД по <адрес> на момент смерти наследодателю ФИО9 принадлежало транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 196).
 
    С учетом вышеизложенного, требования ООО КБ «Кольцо Урала» о взыскании с правопреемников ФИО9 - Роговой К.В., Рогова А.В. задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, то есть в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА», подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит возмещению с ответчиков.
 
    Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Роговой К.В., Рогову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершего гражданина удовлетворить.
 
    Взыскать с Роговой К.В., Рогова А.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА»сумму просроченного долга по кредиту - <данные изъяты>, сумму кредита - <данные изъяты>, сумму процентов - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Ответчики вправе подать в Талицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.          
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
                 Судья подпись Шихалева Е.Л.
 
    Копия верна. Судья     Шихалева Е.Л.