Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-339/2014
Гражданское дело № 2-339/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года аул Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Туаршева А.Р.,
при секретаре судебного заседания Дармиловой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного об щества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Мисроковой И.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Мисроковой И.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее- Банк) и Мисроковой И.М. (далее Ответчик) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.
В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. 98 коп., в том числе: <данные изъяты>. 58 коп. просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. 36 коп. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. 38 коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 66 коп. неустойка за просроченные проценты;
ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направленно письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора Ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор.
В связи, с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Мисроковой И.М.; взыскать в пользу истца с Мисроковой И.М. сумму задолженности в размере- <данные изъяты> руб. 98 коп., в том числе <данные изъяты> руб. 58 коп.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 36 коп.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 38 коп. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 66 коп. неустойка за просроченные проценты - и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 26 коп.
В судебное заседание представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В ходе судебного заседания ответчик - Мисрокова И.М., не явилась, хотя была извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мисроковой И.М. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под 22,50% годовых. Во исполнение указанного Кредитного договора, истец осуществил перечисление ответчику денежных средств, в размере <данные изъяты>) рублей на расчетный счет по вкладу заемщика, указанного в заявлении заемщика на начисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа, подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 5-ого числа каждого месяца в размере <данные изъяты>) рублей 12 копеек. Условиями Кредитного договора установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в соответствии с законодательством Российской Федерации. При нарушении графика погашения, Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ за исх. № 38-01/1489, ФИО1 истцом были направлены требования о досрочном возврате банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
Ответчиком было допущено нарушение условий Кредитного договора (п.п. 3.1), что привело к образованию просроченной задолженности в соответствии с указанными выше условиями.
Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составляет в сумме <данные изъяты>) рубля 98 копеек, из них: <данные изъяты>) рубля 58 копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты>) рубля 36 копеек - просроченные проценты; <данные изъяты>) рублей 38 копеек - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей 66 копеек - неустойка за просроченные проценты.
Из Кредитного договора № следует, что ФИО4 заполнила и подписала названный договор ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по договору.
Согласно п.3.1 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п.п.3.3 Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком графика погашения, Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен Договор, отвечающий требованиям закона. Истцом выполнены обязательства по предоставлению кредита, тогда как со стороны ответчика допущено ненадлежащее исполнения взятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности. Поскольку ответчик не погашает задолженность в добровольном порядке, она должна быть взыскана принудительно.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Обязательство по предоставлению заемщику денежной суммы по Кредитному договору выполнено в полном объеме путем перечисления денежных средств Заемщику.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В нарушение Договора, ответчиком допущены просрочки платежей в погашении кредита и процентов за пользование денежными средствами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
Согласно представленного расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет: <данные изъяты>) рубля 98 копеек, из них: <данные изъяты>) рубля 58 копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля 36 копеек - просроченные проценты; 7 <данные изъяты>) рублей 38 копеек - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>) рублей 66 копеек - неустойка за просроченные проценты. Суду не представлено никаких доказательств уплаты Мисроковой И.М. каких-либо платежей в счет погашения обязательств по Договору между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд, считает, что подлежащая уплате неустойка, с учетом периода просрочки, степени вины ответчика в ее образовании, соразмерны последствиям нарушения обязательства по возврату кредита и процентов и уменьшению не подлежит.
В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с Мисроковой И.М. сумму задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета:, <данные изъяты>) рубля 58 копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> 36 копеек - просроченные проценты; <данные изъяты>) рублей 38 копеек - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей 66 копеек - неустойка за просроченные проценты. Взыскиваемая сумма долга в размере <данные изъяты>) рубля 98 копеек подтверждается расчетом, представленным истцом.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>) рубль 26 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Мисроковой И.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и сумму уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Мисроковой И.М..
Взыскать с Мисроковой И.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля 98 копеек, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля 58 копеек; просроченные проценты - <данные изъяты> рубля 36 копеек; неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей 66 копеек; неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей 38 копеек.
Взыскать с Мисроковой И.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубль 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской республики в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Хабезского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев