Решение от 27 мая 2014 года №2-339/2014

Решение по гражданскому делу
Гражданское дело № 2-339/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
27 мая 2014 года г. Салават<АДРЕС>
          Мировой судья судебного участка № 4 судебного района г. Салават Республики БашкортостанШамгулова Г.Х.,  при  секретаре  Кудрявцевой  Е.В., рассмотрев  в  открытом  судебном заседании  дело по иску Общества  с  ограниченной  ответственностью  «СалаватЖилСервис»  к  Яковлевой <ИО1>,  Яковлевой  <ИО2>, Яковлеву  <ИО3>о  взыскании  задолженности  по коммунальным  платежам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО «СалаватЖилСервис» (далее ООО «СЖС»), осуществляющий  обслуживание  жилого  дома  по  адресу  г.  <АДРЕС>  ул.  <АДРЕС>, 15,  обратился в суд с иском  к  Яковлевой  В.Л., Яковлевой  А.В., Яковлеву  В.М. о   взыскании солидарно  задолженности  по  оплате   расходов  по оплате жилищно-коммунальных  услуг за  период   <ДАТА2> по  декабрь  <ДАТА> г. в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб., пени в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  и  в  возврат  госпошлины   в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп. 
 
         Свои  требования  истец  обосновал  тем,  что  ответчик Яковлева В.Л.  является  собственником   благоустроенного  изолированного  жилого  помещения   в  многоквартирном  доме  по  адресу  : РБ г.  <АДРЕС>  ул.  <АДРЕС>  д. 15  кв. 140.   Между ООО «СЖС»  и  ответчиком   заключен  договор  управления   многоквартирным  домом .  В  <ДАТА>года  на  основании   постановления  Правительства   РФ  от  23.05.2006г. за № 307 былапроизведена  корректировка   по  статье   ГВС  за  перерасход  горячей  воды   за  предыдущий  период    с  <ДАТА>г.  по  <ДАТА> г.   Было  произведено  начисление  гражданам,  имеющим   индивидуальные  приборы, и  гражданам ,  оплачиваемых  по  нормативу.   На  основании  приказа  ООО «СЖС»  от  <ДАТА>.  «О перерасчете   ранее   начисленных  сумм  по  статьям  «Перерасчет   ХВС» и «Перерасчет ГВС» за  период  с  <ДАТА2>  по  <ДАТА5>  жителям   многоквартирного  дома   <НОМЕР>  по  ул.  <АДРЕС>,  квартиры  которых  оборудованы   индивидуальными  водомерами,  с  учетом  показаний   общедомовых  приборов   учета,  то  есть  разницу  между  показаниями   общедомового  прибора   и начислением    распределить   пропорционально  расходу   по  индивидуальным  приборам  учета, по  тарифам  2010 года .  Сумма доначислений  по  холодному  и  горячему  водоснабжению за  <ДАТА> год составило <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. Всего за  период  с  <ДАТА>года   по  декабрь  <ДАТА> г. было  начислено   по  тарифу  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, ответчиком  оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб., пени  составили  <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп. Таким  образом ,   сумма  долга   по  платежам за  жилищно-коммунальные   услуги  с учетом  пени  составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО> + <ОБЕЗЛИЧЕНО>).  Долг  до  настоящего  времени  не  погашен.
 
          В судебном заседании представитель истца Круглова Д.Е.  исковые  требования поддержала  полностью и  пояснила  суду,  что  срок  исковой давности  ими  был  прерван путем  обращения  с  заявлением  о  выдаче  судебного  приказа
 
          Представитель ответчика  Яковлевой  В.Л. - Кургаев   иск не признал, заявил  о  пропуске  срока  исковой  давности  истцом, а  также  пояснил  суду,  что   Правила   предоставления  коммунальных   услуг, утвержденные  постановлением Правительства  РФ от 23.05.2006г. за № 307признан  утратившими  силу   в  части  корректировки за горячее  и  холодное  водоснабжение жильцам, имеющим  индивидуальные  приборы  учета.
 
          Соответчики Яковлев В.М. и Яковлева  А.В. на  судебное  заседание  не явились,  были  извещены   надлежащим  образом. Яковлева  В.Л. заявлением  просил  суд  рассмотреть  дело  без  ее  участия.
 
          Суд  находит возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков и ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ. 
 
          Выслушав представителей сторон,  изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.   
 
          В соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ применительно к п. 1 ст. 290 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 210 ГК РФ и в соответствии с ч. 1 ст. 7 ЖК РФ применительно к ч. 3 ст. 30, п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещений в многоквартирном жилом доме обязан нести расходы на содержание общего имущества дома.
 
         Согласно ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 
 
    В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 22, 23  Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 (ред. от 29.07.<ДАТА> собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил.
 
            При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется:
 
    а) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.
 
          Действующими   Правилами  после   <ДАТА> года  корректировка   платы   при  наличии в  доме   общедомового  прибора  учета  предусмотрена  исключительно   в  отношении   услуги  отопления.
 
          В  судебном заседании   установлено,  что  ответчик Яковлева  В.Л., Яковлева   А.В., Яковлев  В.М.   являются  долевыми  собственниками  квартиры  <НОМЕР> в  доме  <НОМЕР> по  ул.  <АДРЕС>  в  г.  <АДРЕС>. 
 
          <ДАТА9>   между  ответчиками   и  истцом  был   заключен  договор <НОМЕР>. управления  многоквартирным  домом по  адресу  ул.  <АДРЕС>, 15а.  В квартире  ответчиков установлены  прибора  учета  на воду, ответчики  данный факт  не  оспаривают. На  основании  приказа  ООО «Салаватжилсервис» за  <НОМЕР>  от <ДАТА> г. истец  в   январе  <ДАТА> года    в  платежный  документ ответчиков  по  оплате   коммунальных  услуг  включил  сумму  корректировки за  холодное  и  горячее  водоснабжение  за <ДАТА> год. На основании  судебного  приказа мирового  судьи  судебного  участка  <НОМЕР>  по  г.  <АДРЕС> РБ  от <ДАТА11> истец  взыскал с  ответчика  Яковлевой  В.Л.   корректировку  за холодное  и  горячее  водоснабжение  за <ДАТА> г. и <ДАТА> г.  в сумме   <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Определением  от <ДАТА>. вышеуказанный  приказ был  отменен  в  связи с поступлением  возражений   от  ответчика Яковлевой В.Л.  Определением  мирового  судьи  судебного  участка  <НОМЕР>  по  г.  <АДРЕС>  РБ  от <ДАТА12>  в  порядке  поворота  исполнения  судебного  приказа от  <ДАТА13>  с ООО «Салаватжилсервис» в  пользу  Яковлевой  В.Л.  была  взыскана  сумма  в  размере  <ДАТА> руб. 
 
           Истец с  заявлением о выдаче  судебного  приказа о взыскании задолженности  первоначально   обратился  в суд <ДАТА14>, то течение срока исковой давности следует исчислять с   <ДАТА>.  до момента обращения истца в суд , то  есть в  пределах  трехлетнего  срока   исковой  давности.
 
    <ДАТА16> ООО «Салаватжилсевис» вновь  обратился  в суд  с иском  о  взыскании  корректировки  за  период  с октября  <ДАТА> года  по  декабрь  <ДАТА> года, уменьшив  сумму корректировки  до  2294  руб. 05  коп.  Однако  в  подтверждение  своих  требований ООО «Салаватжилсервис»  были  представлены   только  расчеты  за  <ДАТА> - <ДАТА> года,  подписанные  экономистом ООО «Салаватжилсервис»  И.Ш. Магадеевой.
 
    При таком положении перерасчет оплаты за потребленное холодное и горячее водоснабжение  произведенный  истцом  невозможно  проверить, поскольку   им  не  представлены данные учета  общедомового   прибора  в  виде  актов снятия  показаний   прибора, подписанных  представителем  ресурсоснабжающей  организацией,  доказательства  оплаты   суммы  корректировки   ресурсоснабжающим  организациям.  Также  действующими  Правилами  после  <ДАТА> г. корректировка платы за горячее  и  холодное  водоснабжение при  наличии  общедомового  прибора  учета  не  предусмотрена.
 
           В силу п. 2 ст.  307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
          Наличие убытков у истца в суде не установлено, соответственно не подлежат и  удовлетворению требования истца о взыскании задолженности  по  жилищно-коммунальным  услугам  и  пени.
 
          В соответствии со ст.  56 п. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать  те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
           Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, мировой  судья
 
РЕШИЛ:
 
           В иске Общества  с  ограниченной  ответственностью  «СалаватЖилСервис»  к  Яковлевой <ИО1>,  Яковлевой  <ИО2>, Яковлеву  <ИО3>о  взыскании  задолженности  по оплате жилищно-коммунальных  услуг и пени отказать  полностью.              
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня оглашения  через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья ___ ___________ Г.Х. Шамгулова