Решение от 28 мая 2014 года №2-339/2014

№ 2-339/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года с. Чоя
 
    Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Машковой Э.П.,
 
    при секретаре Мироновой Е.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка (далее по тексту – ОАО «Алтайэнергосбыт») к Каштановой О.С. и третьему лицу на стороне истца, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ХолидэйЭнергоТрэйд» о взыскании задолженности за несанкционированное подключение электроэнергии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Каштановой О.С., третьему лицу на стороне истца, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ХолидэйЭнергоТрэйд» о взыскании задолженности за несанкционированное подключение электроэнергии, мотивируя тем, что Каштанова О.С., являясь абонентом ОАО «Алтайэнергосбыт» не выполнила обязательств по оплате задолженности за потребленную электроэнергию в результате безучетного потребления.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у Каштановой О.С., проживающей по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес> сотрудниками сетевой организации ООО «ХолидэйЭнергоТрэйд» была проведена проверка приборов учета, в результате которой выявлено, что просрочен межповерочный интервал приборов учета, прибор учета класс точности 2,5 исключен из госреестра и не соответствует требованиям Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, ранее выписанное предписание не выполнено.
 
    Нарушения зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен расчет потребления электроэнергии с момента последней проверки прибора учета (электросчетчика) на день выявления несанкционированного подключения. Задолженность ответчицы перед ОАО «Алтайэнергосбыт» составила 26 616 рублей 10 копеек, которая до настоящего времени не погашена, и которую истец просит взыскать с ответчицы в судебном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в размере 998 рублей 48 копеек.
 
    Представитель ОАО «Алтайэнергосбыт» по доверенности Поломошнова А.В. в судебном заседании настаивала на требованиях, изложенных в иске, указав, что ранее иск был предъявлен к ФИО5, который умер в декабре 2011 года, в беседе с участковым выяснилось, что квартира передана Каштановой О.С, в связи с чем просит суд взыскать с ответчицы задолженность за несанкционированное подключение электроэнергии и судебные расходы в виде госпошлины в размере 998 рублей 48 копеек.
 
    Ответчица Каштанова О.С. в судебном заседании требования не признала, указав, что фактически проживала по другому адресу, а по адресу: с. <адрес>, <адрес>. В апреле 2011 года была оформлена по уходу за пожилым человеком. Ухаживала за ФИО1, после его смерти родственники передали квартиру ей, однако документы на квартиру не оформлены надлежащим образом. В настоящее время в квартире проживает с ребенком, счетчик новый установлен.
 
    Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ХолидэйЭнергоТрэйд» в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Суд, заслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст.539). В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст.540).
 
    В силу п. 1 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 19.09.2013) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (дальнее по тексту – Правила) настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.
 
    Из п. 3. Правил следует, что условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: а) коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам; с момента предоставления жилого помещения жилищным, жилищно-строительным кооперативом - члену жилищного, жилищно-строительного кооператива и проживающим с ним лицам; со дня заключения договора найма - нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам; со дня заключения договора аренды - арендатору жилого помещения и проживающим с ним лицам.
 
    В судебном заседании установлено, что в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес> проживал ФИО1, согласно справке представленной ГУ УПФ от ДД.ММ.ГГГГ Каштанова О.С. была оформлена по уходу за нетрудоспособным лицом ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО1 в указанной квартире проживала Каштанова О.С.
 
    Из справки представленной отделом Адресно-справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица зарегистрирована по адресу: с. <адрес>, <адрес>, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства возникновения у Каштановой О.С. права собственности на указанное жилое помещение, договор найма жилого помещения, также договор аренды.
 
    Таким образом в нарушении вышеназванных норм проверяющей организацией документы, подтверждающие принадлежность квартиры ответчице и правомерность нахождения её в указанной квартире (договор аренды, и др.) суду не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требования истца недоказанными, и отказывает в их удовлетворении требований ОАО «Алтайэнергосбыт».
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка о взыскании с Каштановой О.С. задолженности за несанкционированное подключение электроэнергии отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Чойский районный суд республики Алтай.
 
    Судья Э.П. Машкова