Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-339/2014
Дело № 2-339/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Суджа 15 июля 2014 года
Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., при секретаре Лысенко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Громова Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
УСТАНОВИЛ :
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с иском к Громова Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик Громова Т.М. заключили Кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.3.1. Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 9 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом указываются в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 Кредитного договора. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы задолженности. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из них: основной долг <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубль, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с Громова Т.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ г.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении, поданном в суд, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Громова Т.М. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, о чём представила суду письменное заявление.
Выслушав ответчика, признавшего иск в полном объёме, учитывая мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному в соответствии с положениями ст. ст. 819, 820 ГК РФ, следует что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с одной стороны и Громова Т.М. с другой стороны, заключен в письменной форме указанный кредитный договор, согласно которому Громова Т.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 0,09 % в день, подлежащий уплате в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, согласно графику платежей, о чём имеются подписи сторон.
По мемориальному ордеру банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на текущий счёт ответчика.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору и требований ст. 810 ГК РФ, у Громова Т.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая не оспаривалась ответчиком.
В соответствии с п.5.2, п.п.5.2.1 Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. договора), на срок более 10 дней.
Требование истца о расторжении кредитного договора основаны на положениях кредитного договора, ст. ст. 450, 452 ГК РФ, и ответчиком также не оспаривалось.
Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ч.1 ГПК РФ.
Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ,
Признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия ответчику разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Громова Т.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем действие принятых определением судьи Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. мер по обеспечению иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Громова Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, следует сохранить до исполнения решения суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Громова Т.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о его расторжении, удовлетворить.
Взыскать с Громова Т.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>.
Взыскать с Громова Т.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Громова Т.М., расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ г.
Действие принятых определением судьи Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. мер по обеспечению иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Громова Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, сохранить до исполнения решения суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца.
Судья В.М. Тимошенко
